El Comité Nacional Demócrata, supuestamente el centro nervioso de esa construcción, tenía 2 millones de dólares en deuda a julio, sus miembros en abierta rebelión contra su presidente, Ken Martin, un militante de toda la vida del partido elegido el año pasado con la promesa de ampliar la atractividad demócrata. Las primarias de este año fueron escenario de una insurgencia de izquierda en curso, en la que progresistas y socialistas arrebataron nominaciones a candidatos en ejercicio y favoritos de la dirección y la clase donante del partido. Contests senatoriales cruciales en Maine y Michigan se volvieron caros y crueles.
"La establishment del Partido Demócrata es un proyecto fallido", dijo este mes el senador Michael Bennet de Colorado -- casi ningún agitador -- en una entrevista con el periodista David Sirota. Y sin embargo, este mismo partido, según la mayoría de las encuestas, es el favorito para recuperar la Cámara de Representantes de los republicanos el próximo mes. También es tan probable como no ganar el control del Senado, un premio que hace un año parecía inalcanzable, cuando los demócratas tenían sus menores calificaciones de aprobación en un cuarto de siglo de encuestas. El principal super PAC para senadores demócratas está recaudando más dinero que nunca antes. Los republicanos están asignando cada vez más recursos a estados y distritos de color rojo profundo donde, en años, no han tenido que defender seriamente escaños.
Este es el extraño koan que cuelga sobre la política demócrata este año: ¿Es posible que un partido sea a la vez un fracaso y un éxito? Si la respuesta es sí -- y lo es -- entonces tiene mucho que ver con la vaguedad de lo que entendemos cuando hablamos del Partido Demócrata y la construcción que, en teoría, lo dirige. En su libro de 2024, "Los Partidos Vacíos", los científicos políticos Daniel Schlozman y Sam Rosenfeld acuñan un término para la geografía difusa de influencia que, de formas muy diferentes, ahora constituye las construcciones modernas de los establecimientos demócrata y republicano: el "blob" del partido.
Fuente: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing