When can we say AI made a scientific discovery?

Last Wednesday, Anthropic announced that earlier this year it had launched a molecular biology lab, where Claude agents read and conjecture about hard biology problems and human scientists run experiments on what they report. This AI-powered lab, the company said, had made its first discovery.

What Anthropic says its system of 950 agents found after 21 hours was not a brand-new sequence. The agents flagged a repeating pattern surrounding a known enzyme, a particular pattern Anthropic said hadn’t been catalogued before. These claims have angered some biologists. A viral post from one, subsequently endorsed by the chair and CEO of the drugmaker Eli Lilly, said that “finding a weird cluster of genes and repeats is often the easy part.”

Muddying the issue further, Mario Rodríguez Mestre, a biologist at the University of Copenhagen, said over the weekend that his team had already discovered this particular pattern. Mestre, who regularly chatted with Claude in his work, wondered whether Anthropic’s team had learned from his conversations. Anthropic denies this, but Mestre says he’s stopping all use of Claude anyway.

Part of the problem is that AI companies insist the systems are making discoveries themselves. To some, that is incompatible with how science works. It’s also making people more skeptical of genuine progress when it happens. Earlier this month, OpenAI said its agents had cracked a million-dollar problem in mathematics, but skeptics questioned whether the result was the one mathematicians care most about.

الأربعاء الماضي، أعلنت Anthropic أنها أطلقت في وقت سابق من هذا العام مختبرًا للبيولوجيا الجزيئية، حيث يقرأ وكلاء Claude ويخمنون مشاكل بيولوجية صعبة ويجري علماء بشريون تجارب على ما يبلغون عنه. قالت الشركة إن هذا المختبر الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي حقق أول اكتشاف له.

ما يقوله Anthropic إن نظامه المكون من 950 وكيلًا وجده بعد 21 ساعة لم يكن تسلسلًا جديدًا تمامًا. حدد الوكلاء نمطًا متكررًا حول إنزيم معروف، وهو نمط معين قال Anthropic إنه لم يتم فهرسته من قبل. أثارت هذه الادعاءات غضب بعض علماء الأحياء. منشور فيروسي لأحدهم، أيده لاحقًا رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة الأدوية Eli Lilly، قال إن "العثور على مجموعة غريبة من الجينات والتكرارات غالبًا ما يكون الجزء السهل."

مما زاد الطين بلة، قال Mario Rodríguez Mestre، عالم الأحياء في جامعة كوبنهاغن، في نهاية الأسبوع إن فريقه قد اكتشف بالفعل هذا النمط المعين. Mestre، الذي كان يتحدث بانتظام مع Claude في عمله، تساءل عما إذا كان فريق Anthropic قد تعلم من محادثاته. تنفي Anthropic ذلك، لكن Mestre يقول إنه سيتوقف عن استخدام Claude على أي حال.

جزء من المشكلة هو أن شركات الذكاء الاصطناعي تصر على أن الأنظمة تقوم بالاكتشافات بنفسها. بالنسبة للبعض، هذا غير متوافق مع كيفية عمل العلم. كما أنه يجعل الناس أكثر تشككًا في التقدم الحقيقي عندما يحدث. في وقت سابق من هذا الشهر، قالت OpenAI إن وكلاءها حلوا مشكلة رياضية بقيمة مليون دولار، لكن المشككين تساءلوا عما إذا كانت النتيجة هي التي يهتم بها علماء الرياضيات أكثر.

গত বুধবার, Anthropic ঘোষণা করেছে যে এই বছরের শুরুর দিকে তারা একটি আণবিক জীববিজ্ঞান ল্যাব চালু করেছিল, যেখানে Claude এজেন্টরা কঠিন জীববিজ্ঞান সমস্যা সম্পর্কে পড়ে এবং অনুমান করে এবং মানব বিজ্ঞানীরা তাদের রিপোর্টের উপর পরীক্ষা চালায়। কোম্পানিটি বলেছে, এই AI-চালিত ল্যাবটি তার প্রথম আবিষ্কার করেছে।

Anthropic বলছে তার 950টি এজেন্ট-এর সিস্টেম 21 ঘণ্টা পরে যা খুঁজে পেয়েছে তা একটি সম্পূর্ণ নতুন সিকোয়েন্স ছিল না। এজেন্টরা একটি পরিচিত এনজাইমের চারপাশে একটি পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন চিহ্নিত করেছে, একটি নির্দিষ্ট প্যাটার্ন যা Anthropic বলেছে আগে তালিকাভুক্ত করা হয়নি। এই দাবিগুলি কিছু জীববিজ্ঞানীকে রাগান্বিত করেছে। একজনের একটি ভাইরাল পোস্ট, পরে ওষুধ প্রস্তুতকারক Eli Lilly-এর চেয়ার এবং CEO দ্বারা সমর্থিত, বলেছে যে "জিন এবং পুনরাবৃত্তির একটি অদ্ভুত ক্লাস্টার খুঁজে পাওয়া প্রায়শই সহজ অংশ।"

বিষয়টি আরও ঘোলাটে করে, কোপেনহেগেন বিশ্ববিদ্যালয়-এর জীববিজ্ঞানী Mario Rodríguez Mestre সপ্তাহান্তে বলেছেন যে তার দল ইতিমধ্যে এই নির্দিষ্ট প্যাটার্নটি আবিষ্কার করেছে। Mestre, যিনি তার কাজে নিয়মিত Claude-এর সাথে চ্যাট করতেন, ভেবেছিলেন যে Anthropic-এর দল তার কথোপকথন থেকে শিখেছে কিনা। Anthropic এটি অস্বীকার করে, কিন্তু Mestre বলেছেন তিনি যাইহোক Claude ব্যবহার বন্ধ করছেন।

সমস্যার একটি অংশ হল যে AI কোম্পানিগুলি জোর দেয় যে সিস্টেমগুলি নিজেরাই আবিষ্কার করছে। কারও কারও কাছে, এটি বিজ্ঞান কীভাবে কাজ করে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এটি প্রকৃত অগ্রগতি发生时 মানুষকে আরও সন্দেহপ্রবণ করে তুলছে। এই মাসের শুরুর দিকে, OpenAI বলেছে যে তার এজেন্টরা গণিতে একটি মিলিয়ন-ডলারের সমস্যা সমাধান করেছে, কিন্তু সন্দেহবাদীরা প্রশ্ন করেছে যে ফলাফলটি কি গণিতবিদরা সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব দেন।

Letzten Mittwoch gab Anthropic bekannt, dass es Anfang dieses Jahres ein molekularbiologisches Labor eröffnet hatte, in dem Claude-Agenten schwierige Biologieprobleme lesen und Vermutungen anstellen und menschliche Wissenschaftler Experimente zu dem durchführen, was sie berichten. Dieses KI-gestützte Labor, so das Unternehmen, habe seine erste Entdeckung gemacht.

Was Anthropic zufolge sein System aus 950 Agenten nach 21 Stunden fand, war keine völlig neue Sequenz. Die Agenten markierten ein sich wiederholendes Muster um ein bekanntes Enzym herum, ein bestimmtes Muster, das laut Anthropic zuvor nicht katalogisiert worden war. Diese Behauptungen haben einige Biologen verärgert. Ein viraler Beitrag eines von ihnen, der später vom Vorsitzenden und CEO des Arzneimittelherstellers Eli Lilly unterstützt wurde, besagte, dass „das Finden eines seltsamen Clusters von Genen und Wiederholungen oft der einfache Teil ist.“

Um die Sache noch weiter zu trüben, sagte Mario Rodríguez Mestre, ein Biologe an der Universität Kopenhagen, am Wochenende, dass sein Team dieses bestimmte Muster bereits entdeckt hatte. Mestre, der bei seiner Arbeit regelmäßig mit Claude plauderte, fragte sich, ob das Team von Anthropic aus seinen Gesprächen gelernt hatte. Anthropic bestreitet dies, aber Mestre sagt, er werde Claude trotzdem nicht mehr verwenden.

Ein Teil des Problems ist, dass KI-Unternehmen darauf bestehen, dass die Systeme selbst Entdeckungen machen. Für einige ist das unvereinbar mit der Funktionsweise der Wissenschaft. Es macht die Menschen auch skeptischer gegenüber echten Fortschritten, wenn sie auftreten. Anfang dieses Monats sagte OpenAI, dass seine Agenten ein Millionen-Dollar-Mathematikproblem geknackt hätten, aber Skeptiker fragten sich, ob das Ergebnis das war, das Mathematikern am meisten am Herzen liegt.

El miércoles pasado, Anthropic anunció que a principios de este año había lanzado un laboratorio de biología molecular, donde los agentes Claude leen y conjeturan sobre problemas difíciles de biología y los científicos humanos realizan experimentos sobre lo que informan. Este laboratorio impulsado por IA, dijo la compañía, había hecho su primer descubrimiento.

Lo que Anthropic dice que su sistema de 950 agentes encontró después de 21 horas no era una secuencia completamente nueva. Los agentes señalaron un patrón repetitivo que rodea una enzima conocida, un patrón particular que Anthropic dijo que no había sido catalogado antes. Estas afirmaciones han enfurecido a algunos biólogos. Una publicación viral de uno, posteriormente respaldada por el presidente y CEO del fabricante de medicamentos Eli Lilly, dijo que “encontrar un grupo extraño de genes y repeticiones a menudo es la parte fácil.”

Complicando aún más el asunto, Mario Rodríguez Mestre, biólogo de la Universidad de Copenhague, dijo el fin de semana que su equipo ya había descubierto este patrón particular. Mestre, que chateaba regularmente con Claude en su trabajo, se preguntó si el equipo de Anthropic había aprendido de sus conversaciones. Anthropic lo niega, pero Mestre dice que dejará de usar Claude de todos modos.

Parte del problema es que las empresas de IA insisten en que los sistemas están haciendo descubrimientos por sí mismos. Para algunos, eso es incompatible con cómo funciona la ciencia. También está haciendo que la gente sea más escéptica del progreso genuino cuando ocurre. A principios de este mes, OpenAI dijo que sus agentes habían resuelto un problema de matemáticas de un millón de dólares, pero los escépticos cuestionaron si el resultado era el que más importa a los matemáticos.

Mercredi dernier, Anthropic a annoncé que plus tôt cette année, elle avait lancé un laboratoire de biologie moléculaire, où les agents Claude lisent et conjecturent sur des problèmes de biologie difficiles et où des scientifiques humains mènent des expériences sur ce qu'ils rapportent. Ce laboratoire alimenté par l'IA, a déclaré l'entreprise, avait fait sa première découverte.

Ce qu'Anthropic dit que son système de 950 agents a trouvé après 21 heures n'était pas une séquence entièrement nouvelle. Les agents ont signalé un motif répétitif entourant une enzyme connue, un motif particulier qu'Anthropic a dit n'avait pas été catalogué auparavant. Ces affirmations ont irrité certains biologistes. Un message viral de l'un d'eux, ensuite approuvé par le président et PDG du fabricant de médicaments Eli Lilly, a déclaré que « trouver un groupe étrange de gènes et de répétitions est souvent la partie facile. »

Pour brouiller encore plus les pistes, Mario Rodríguez Mestre, biologiste à l'Université de Copenhague, a déclaré le week-end dernier que son équipe avait déjà découvert ce motif particulier. Mestre, qui discutait régulièrement avec Claude dans son travail, s'est demandé si l'équipe d'Anthropic avait appris de ses conversations. Anthropic le nie, mais Mestre dit qu'il cesse d'utiliser Claude de toute façon.

Une partie du problème est que les entreprises d'IA insistent sur le fait que les systèmes font eux-mêmes des découvertes. Pour certains, cela est incompatible avec le fonctionnement de la science. Cela rend également les gens plus sceptiques face aux progrès authentiques lorsqu'ils se produisent. Plus tôt ce mois-ci, OpenAI a déclaré que ses agents avaient résolu un problème mathématique d'un million de dollars, mais les sceptiques ont demandé si le résultat était celui qui importe le plus aux mathématiciens.

पिछले बुधवार, Anthropic ने घोषणा की कि इस वर्ष की शुरुआत में उसने एक आणविक जीवविज्ञान प्रयोगशाला शुरू की थी, जहां Claude एजेंट कठिन जीवविज्ञान समस्याओं के बारे में पढ़ते और अनुमान लगाते हैं और मानव वैज्ञानिक उनकी रिपोर्ट पर प्रयोग करते हैं। कंपनी ने कहा कि इस AI-संचालित प्रयोगशाला ने अपनी पहली खोज की थी।

Anthropic का कहना है कि उसके 950 एजेंटों के सिस्टम ने 21 घंटे के बाद जो पाया वह एक बिल्कुल नया अनुक्रम नहीं था। एजेंटों ने एक ज्ञात एंजाइम के आसपास एक दोहराव पैटर्न को चिह्नित किया, एक विशेष पैटर्न जिसे Anthropic ने कहा कि पहले सूचीबद्ध नहीं किया गया था। इन दावों ने कुछ जीवविज्ञानियों को नाराज कर दिया है। एक का वायरल पोस्ट, जिसे बाद में दवा निर्माता Eli Lilly के अध्यक्ष और CEO ने समर्थन किया, ने कहा कि "जीन और दोहराव का एक अजीब समूह ढूंढना अक्सर आसान हिस्सा होता है।"

मामले को और धुंधला करते हुए, कोपेनहेगन विश्वविद्यालय के जीवविज्ञानी Mario Rodríguez Mestre ने सप्ताहांत में कहा कि उनकी टीम ने पहले ही इस विशेष पैटर्न की खोज कर ली थी। Mestre, जो अपने काम में नियमित रूप से Claude से चैट करते थे, ने सोचा कि क्या Anthropic की टीम ने उनकी बातचीत से सीखा था। Anthropic इससे इनकार करता है, लेकिन Mestre कहते हैं कि वह वैसे भी Claude का उपयोग बंद कर रहे हैं।

समस्या का एक हिस्सा यह है कि AI कंपनियां जोर देती हैं कि सिस्टम स्वयं खोज कर रहे हैं। कुछ के लिए, यह विज्ञान के काम करने के तरीके के साथ असंगत है। यह लोगों को वास्तविक प्रगति होने पर भी अधिक संदेहास्पद बना रहा है। इस महीने की शुरुआत में, OpenAI ने कहा कि उसके एजेंटों ने गणित में एक मिलियन-डॉलर की समस्या को हल कर लिया था, लेकिन संदेह करने वालों ने सवाल किया कि क्या परिणाम वह था जिसकी गणितज्ञों को सबसे अधिक परवाह है।

Rabu lalu, Anthropic mengumumkan bahwa awal tahun ini mereka telah meluncurkan laboratorium biologi molekuler, di mana agen Claude membaca dan membuat dugaan tentang masalah biologi yang sulit dan ilmuwan manusia menjalankan eksperimen atas apa yang mereka laporkan. Laboratorium bertenaga AI ini, kata perusahaan, telah membuat penemuan pertamanya.

Apa yang dikatakan Anthropic bahwa sistem 950 agen-nya temukan setelah 21 jam bukanlah urutan yang benar-benar baru. Para agen menandai pola berulang di sekitar enzim yang dikenal, pola tertentu yang menurut Anthropic belum pernah dikatalogkan sebelumnya. Klaim ini telah membuat marah beberapa ahli biologi. Postingan viral dari salah satu dari mereka, yang kemudian didukung oleh ketua dan CEO perusahaan obat Eli Lilly, mengatakan bahwa "menemukan kumpulan gen dan pengulangan yang aneh seringkali adalah bagian yang mudah."

Memperkeruh masalah lebih lanjut, Mario Rodríguez Mestre, seorang ahli biologi di Universitas Kopenhagen, mengatakan akhir pekan lalu bahwa timnya telah menemukan pola khusus ini. Mestre, yang secara teratur mengobrol dengan Claude dalam pekerjaannya, bertanya-tanya apakah tim Anthropic telah belajar dari percakapannya. Anthropic membantah hal ini, tetapi Mestre mengatakan dia tetap akan berhenti menggunakan Claude.

Bagian dari masalahnya adalah perusahaan AI bersikeras bahwa sistem itu sendiri yang membuat penemuan. Bagi sebagian orang, itu tidak sesuai dengan cara kerja sains. Ini juga membuat orang lebih skeptis terhadap kemajuan nyata ketika itu terjadi. Awal bulan ini, OpenAI mengatakan bahwa agennya telah memecahkan masalah matematika senilai satu juta dolar, tetapi para skeptis mempertanyakan apakah hasilnya adalah yang paling dipedulikan oleh para matematikawan.

先週の水曜日、Anthropicは今年初めに分子生物学ラボを立ち上げたと発表しました。そこではClaudeエージェントが難しい生物学の問題を読み、推測し、人間の科学者がその報告に基づいて実験を行います。同社によると、このAI駆動のラボは最初の発見をしました。

Anthropicによると、950のエージェントからなるシステムが21時間後に見つけたものは、まったく新しい配列ではありませんでした。エージェントは既知の酵素を取り巻く反復パターンをフラグ付けしました。これはAnthropicによると以前にカタログ化されていなかった特定のパターンです。これらの主張は一部の生物学者を怒らせました。ある生物学者のバイラル投稿は、その後製薬会社Eli Lillyの会長兼CEOに支持され、「遺伝子と反復の奇妙なクラスターを見つけることはしばしば簡単な部分だ」と述べました。

さらに問題を複雑にしているのは、コペンハーゲン大学の生物学者Mario Rodríguez Mestreが週末に、彼のチームがすでにこの特定のパターンを発見していたと述べたことです。Mestreは仕事で定期的にClaudeとチャットしており、Anthropicのチームが彼の会話から学んだのではないかと疑問に思いました。Anthropicはこれを否定していますが、MestreはとにかくClaudeの使用をやめると述べています。

問題の一部は、AI企業がシステム自体が発見を行っていると主張していることです。一部の人にとって、これは科学の仕組みと相容れません。また、真の進歩が起こったときに人々をより懐疑的にしています。今月初め、OpenAIはエージェントが100万ドルの数学問題を解いたと述べましたが、懐疑論者はその結果が数学者にとって最も重要なものかどうか疑問視しました。

Na quarta-feira passada, a Anthropic anunciou que no início deste ano havia lançado um laboratório de biologia molecular, onde agentes Claude leem e conjecturam sobre problemas difíceis de biologia e cientistas humanos realizam experimentos sobre o que eles relatam. Este laboratório movido a IA, disse a empresa, havia feito sua primeira descoberta.

O que a Anthropic diz que seu sistema de 950 agentes encontrou após 21 horas não era uma sequência totalmente nova. Os agentes sinalizaram um padrão repetitivo em torno de uma enzima conhecida, um padrão particular que a Anthropic disse não ter sido catalogado antes. Essas alegações irritaram alguns biólogos. Uma postagem viral de um, posteriormente endossada pelo presidente e CEO do fabricante de medicamentos Eli Lilly, disse que "encontrar um aglomerado estranho de genes e repetições é muitas vezes a parte fácil."

Complicando ainda mais a questão, Mario Rodríguez Mestre, biólogo da Universidade de Copenhague, disse no fim de semana que sua equipe já havia descoberto esse padrão particular. Mestre, que conversava regularmente com Claude em seu trabalho, perguntou-se se a equipe da Anthropic havia aprendido com suas conversas. A Anthropic nega isso, mas Mestre diz que vai parar de usar Claude de qualquer maneira.

Parte do problema é que as empresas de IA insistem que os sistemas estão fazendo descobertas por si mesmos. Para alguns, isso é incompatível com como a ciência funciona. Também está tornando as pessoas mais céticas em relação ao progresso genuíno quando ele acontece. No início deste mês, a OpenAI disse que seus agentes haviam resolvido um problema de matemática de um milhão de dólares, mas os céticos questionaram se o resultado era o que mais importa para os matemáticos.

В прошлую среду Anthropic объявила, что ранее в этом году запустила лабораторию молекулярной биологии, где агенты Claude читают и строят гипотезы о сложных биологических проблемах, а ученые-люди проводят эксперименты на основе их отчетов. Эта лаборатория на базе ИИ, по словам компании, совершила свое первое открытие.

То, что, по словам Anthropic, ее система из 950 агентов нашла через 21 час, не было совершенно новой последовательностью. Агенты отметили повторяющийся паттерн вокруг известного фермента, особый паттерн, который, как утверждает Anthropic, ранее не был каталогизирован. Эти заявления разозлили некоторых биологов. Вирусный пост одного из них, впоследствии поддержанный председателем и генеральным директором производителя лекарств Eli Lilly, гласил, что «найти странный кластер генов и повторов часто является легкой частью».

Еще больше запутывая ситуацию, Mario Rodríguez Mestre, биолог из Копенгагенского университета, заявил в выходные, что его команда уже обнаружила этот конкретный паттерн. Mestre, который регулярно общался с Claude в своей работе, задался вопросом, не узнала ли команда Anthropic из его разговоров. Anthropic это отрицает, но Mestre говорит, что в любом случае прекращает использование Claude.

Часть проблемы заключается в том, что компании ИИ настаивают на том, что системы сами совершают открытия. Для некоторых это несовместимо с тем, как работает наука. Это также делает людей более скептичными к реальному прогрессу, когда он происходит. Ранее в этом месяце OpenAI заявила, что ее агенты решили математическую задачу стоимостью в миллион долларов, но скептики задались вопросом, был ли этот результат тем, который больше всего волнует математиков.

上周三，Anthropic宣布今年早些时候启动了一个分子生物学实验室，Claude代理在其中阅读并推测棘手的生物学问题，人类科学家则根据它们的报告进行实验。该公司表示，这个由人工智能驱动的实验室已经取得了首个发现。

Anthropic称其由950个代理组成的系统在21小时后发现的东西并非一个全新的序列。这些代理标记了一个围绕已知酶的重复模式，Anthropic表示这种特定模式此前未被编录。这些说法激怒了一些生物学家。一位生物学家的病毒式帖子随后得到了制药商Eli Lilly董事长兼首席执行官的支持，称“发现一组奇怪的基因和重复序列通常是容易的部分。”

进一步混淆问题的是，哥本哈根大学的生物学家Mario Rodríguez Mestre在周末表示，他的团队已经发现了这个特定模式。Mestre在工作中经常与Claude聊天，他怀疑Anthropic的团队是否从他的对话中学习到了什么。Anthropic否认了这一点，但Mestre表示他将停止使用Claude。

部分问题在于，人工智能公司坚持认为这些系统本身正在做出发现。对一些人来说，这与科学工作的方式不相容。这也使人们对真正进展发生时更加怀疑。本月早些时候，OpenAI表示其代理破解了一个价值百万美元的数学问题，但怀疑者质疑这个结果是否是数学家最关心的。