Justice Dept. Tries to Rebuke Federal Judges for Speaking to The Times

The Justice Department on Wednesday accused two of Minnesota’s federal judges of misconduct for comments made to The New York Times about how their court handled the administration’s immigration surge in Minneapolis this winter. In a six-page complaint filed with the Judicial Council of the Eighth Circuit, the department alleged that the judges’ comments violated ethics rules that limit what judges are allowed to say publicly, particularly on pending cases. It singles out Judge Patrick J. Schiltz and Judge John R. Tunheim, both of whom were quoted in the Times article.

At a news conference on Wednesday, Attorney General Todd Blanche accused the judges of “obvious bias” for giving interviews to The Times about the Trump administration’s immigration surge in Minnesota this winter. Judge Schiltz told The Times that the administration’s actions had “created a grave threat to the rule of law.” Mr. Blanche called those comments “overtly political.” The Justice Department urged a judicial investigation into four other federal judges in Minnesota who spoke to The Times.

In a statement on Wednesday, Judge Schiltz, who was appointed by President George W. Bush, said he was “acting well within the ethical rules that apply to federal judges in speaking to The New York Times.” Judge Tunheim, who was appointed by President Bill Clinton, declined to comment. Jeremy Fogel, a retired federal judge who consults with judges on ethics questions, said he did not believe the judges had engaged in misconduct. A spokesman for The Times said, “Seeking to punish or silence those who speak up to journalists about any administration’s agenda undercuts democratic accountability and the public’s right to know.”

اتهمت وزارة العدل يوم الأربعاء قاضيين فيدراليين في مينيسوتا بسوء السلوك بسبب تعليقات أدليا بها لصحيفة نيويورك تايمز حول كيفية تعامل محكمتهما مع طفرة الهجرة التي شهدتها الإدارة في مينيابوليس هذا الشتاء. في شكوى من ست صفحات قدمت إلى المجلس القضائي للدائرة الثامنة، التي تشمل منطقة مينيسوتا، زعمت الوزارة أن تعليقات القاضيين انتهكت القواعد الأخلاقية التي تحد من ما يُسمح للقضاة بقوله علنًا، خاصة في القضايا المعلقة. وتشير الشكوى إلى القاضي باتريك جيه شيلتز والقاضي جون آر تونهيم، وكلاهما ورد في مقال التايمز.

في مؤتمر صحفي يوم الأربعاء، اتهم النائب العام تود بلانش القاضيين بـ“التحيز الواضح” لإجراء مقابلات مع التايمز حول طفرة الهجرة التي شهدتها إدارة ترامب في مينيسوتا هذا الشتاء. قال القاضي شيلتز للتايمز إن إجراءات الإدارة “خلقت تهديدًا خطيرًا لسيادة القانون”. ووصف السيد بلانش تلك التعليقات بأنها “سياسية بشكل صريح”. وحثت وزارة العدل على إجراء تحقيق قضائي في أربعة قضاة فيدراليين آخرين في مينيسوتا تحدثوا إلى التايمز.

في بيان يوم الأربعاء، قال القاضي شيلتز، الذي عينه الرئيس جورج دبليو بوش، إنه “يتصرف ضمن القواعد الأخلاقية التي تنطبق على القضاة الفيدراليين في التحدث إلى نيويورك تايمز”. ورفض القاضي تونهيم، الذي عينه الرئيس بيل كلينتون، التعليق. جيريمي فوغل، قاضٍ فيدرالي متقاعد يستشير القضاة في مسائل أخلاقية، قال إنه لا يعتقد أن القاضيين ارتكبا سوء سلوك. وقال متحدث باسم التايمز: “السعي لمعاقبة أو إسكات أولئك الذين يتحدثون إلى الصحفيين حول أجندة أي إدارة يقوض المساءلة الديمقراطية وحق الجمهور في المعرفة”.

জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট বুধবার মিনেসোটার দুই ফেডারেল বিচারককে নিউইয়র্ক টাইমসে দেওয়া মন্তব্যের জন্য অসদাচরণের অভিযোগ করেছে, যা তাদের আদালত এই শীতে মিনিয়াপলিসে প্রশাসনের অভিবাসন ঢেউ কীভাবে মোকাবেলা করেছে সে সম্পর্কে। অষ্টম সার্কিটের জুডিশিয়াল কাউন্সিলের কাছে দাখিল করা ছয় পৃষ্ঠার অভিযোগে, বিভাগটি অভিযোগ করেছে যে বিচারকদের মন্তব্য নৈতিক নিয়ম লঙ্ঘন করেছে যা বিচারকদের প্রকাশ্যে বলার অনুমতি সীমাবদ্ধ করে, বিশেষ করে বিচারাধীন মামলায়। এটি বিচারক প্যাট্রিক জে. শিল্টজ এবং বিচারক জন আর. টুনহেইমকে চিহ্নিত করে, উভয়কেই টাইমস নিবন্ধে উদ্ধৃত করা হয়েছিল।

বুধবার এক সংবাদ সম্মেলনে, অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ বিচারকদের টাইমসকে সাক্ষাৎকার দেওয়ার জন্য “স্পষ্ট পক্ষপাত” এর অভিযোগ করেছেন, যা এই শীতে মিনেসোটায় ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন ঢেউ সম্পর্কে ছিল। বিচারক শিল্টজ টাইমসকে বলেছিলেন যে প্রশাসনের পদক্ষেপ “আইনের শাসনের জন্য একটি গুরুতর হুমকি তৈরি করেছে।” মিঃ ব্ল্যাঞ্চ সেই মন্তব্যগুলিকে “উন্মুক্তভাবে রাজনৈতিক” বলেছেন। জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট মিনেসোটার আরও চার ফেডারেল বিচারকের বিচার বিভাগীয় তদন্তের আহ্বান জানিয়েছে যারা টাইমসের সাথে কথা বলেছেন।

বুধবার এক বিবৃতিতে, রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ. বুশ দ্বারা নিযুক্ত বিচারক শিল্টজ বলেছেন যে তিনি “নিউইয়র্ক টাইমসের সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে ফেডারেল বিচারকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নৈতিক নিয়মের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে কাজ করছেন।” রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন দ্বারা নিযুক্ত বিচারক টুনহেইম মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন। জেরেমি ফোগেল, একজন অবসরপ্রাপ্ত ফেডারেল বিচারক যিনি নৈতিক প্রশ্নে বিচারকদের সাথে পরামর্শ করেন, বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে বিচারকরা অসদাচরণ করেছেন। টাইমসের একজন মুখপাত্র বলেছেন: “যে কোনো প্রশাসনের এজেন্ডা সম্পর্কে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলা那些人কে শাস্তি দেওয়া বা নীরব করা গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা এবং জনসাধারণের জানার অধিকারকে ক্ষুণ্ন করে।”

Das Justizministerium beschuldigte am Mittwoch zwei Bundesrichter aus Minnesota des Fehlverhaltens wegen Kommentaren gegenüber der New York Times darüber, wie ihr Gericht den Einwanderungsanstieg der Regierung in Minneapolis in diesem Winter bewältigt hat. In einer sechsseitigen Beschwerde, die beim Justizrat des achten Gerichtsbezirks eingereicht wurde, der den Bezirk Minnesota umfasst, behauptete das Ministerium, dass die Kommentare der Richter gegen ethische Regeln verstoßen hätten, die einschränken, was Richter öffentlich sagen dürfen, insbesondere in anhängigen Fällen. Es nennt Richter Patrick J. Schiltz und Richter John R. Tunheim, die beide im Times-Artikel zitiert wurden.

Bei einer Pressekonferenz am Mittwoch beschuldigte Generalstaatsanwalt Todd Blanche die Richter der „offensichtlichen Voreingenommenheit“, weil sie der Times Interviews über den Einwanderungsanstieg der Trump-Regierung in Minnesota in diesem Winter gegeben hatten. Richter Schiltz sagte der Times, dass die Maßnahmen der Regierung „eine ernsthafte Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit geschaffen“ hätten. Herr Blanche nannte diese Kommentare „offen politisch“. Das Justizministerium forderte eine gerichtliche Untersuchung von vier anderen Bundesrichtern in Minnesota, die mit der Times gesprochen hatten.

In einer Erklärung am Mittwoch sagte Richter Schiltz, der von Präsident George W. Bush ernannt wurde, er habe „vollständig innerhalb der ethischen Regeln gehandelt, die für Bundesrichter gelten, wenn sie mit der New York Times sprechen“. Richter Tunheim, der von Präsident Bill Clinton ernannt wurde, lehnte eine Stellungnahme ab. Jeremy Fogel, ein pensionierter Bundesrichter, der Richter zu Ethikfragen berät, sagte, er glaube nicht, dass die Richter Fehlverhalten begangen hätten. Ein Sprecher der Times sagte: „Wer diejenigen bestrafen oder zum Schweigen bringen will, die mit Journalisten über die Agenda einer Regierung sprechen, untergräbt die demokratische Rechenschaftspflicht und das Recht der Öffentlichkeit auf Information.“

El Departamento de Justicia acusó el miércoles a dos jueces federales de Minnesota de mala conducta por comentarios hechos al New York Times sobre cómo su tribunal manejó el aumento de inmigración de la administración en Minneapolis este invierno. En una queja de seis páginas presentada ante el Consejo Judicial del Octavo Circuito, que incluye el distrito de Minnesota, el departamento alegó que los comentarios de los jueces violaron reglas éticas que limitan lo que los jueces pueden decir públicamente, particularmente en casos pendientes. Señala al juez Patrick J. Schiltz y al juez John R. Tunheim, ambos citados en el artículo del Times.

En una conferencia de prensa el miércoles, el fiscal general Todd Blanche acusó a los jueces de “sesgo obvio” por dar entrevistas al Times sobre el aumento de inmigración de la administración Trump en Minnesota este invierno. El juez Schiltz dijo al Times que las acciones de la administración habían “creado una grave amenaza al estado de derecho”. El Sr. Blanche llamó a esos comentarios “abiertamente políticos”. El Departamento de Justicia instó a una investigación judicial sobre otros cuatro jueces federales en Minnesota que hablaron con el Times.

En una declaración el miércoles, el juez Schiltz, designado por el presidente George W. Bush, dijo que estaba “actuando dentro de las reglas éticas que se aplican a los jueces federales al hablar con el New York Times”. El juez Tunheim, designado por el presidente Bill Clinton, declinó comentar. Jeremy Fogel, un juez federal retirado que consulta a jueces sobre cuestiones éticas, dijo que no creía que los jueces hubieran incurrido en mala conducta. Un portavoz del Times dijo: “Buscar castigar o silenciar a quienes hablan a periodistas sobre la agenda de cualquier administración socava la responsabilidad democrática y el derecho del público a saber”.

Le ministère de la Justice a accusé mercredi deux juges fédéraux du Minnesota de faute pour des commentaires faits au New York Times sur la façon dont leur tribunal a géré l'afflux d'immigration de l'administration à Minneapolis cet hiver. Dans une plainte de six pages déposée auprès du Conseil judiciaire du huitième circuit, qui comprend le district du Minnesota, le département a allégué que les commentaires des juges violaient les règles d'éthique qui limitent ce que les juges sont autorisés à dire publiquement, en particulier sur les affaires en instance. Il vise le juge Patrick J. Schiltz et le juge John R. Tunheim, tous deux cités dans l'article du Times.

Lors d'une conférence de presse mercredi, le procureur général Todd Blanche a accusé les juges de « parti pris évident » pour avoir accordé des interviews au Times sur l'afflux d'immigration de l'administration Trump au Minnesota cet hiver. Le juge Schiltz a déclaré au Times que les actions de l'administration avaient « créé une grave menace pour l'État de droit ». M. Blanche a qualifié ces commentaires d'« ouvertement politiques ». Le ministère de la Justice a demandé une enquête judiciaire sur quatre autres juges fédéraux du Minnesota qui ont parlé au Times.

Dans une déclaration mercredi, le juge Schiltz, nommé par le président George W. Bush, a déclaré qu'il « agissait pleinement dans le cadre des règles d'éthique qui s'appliquent aux juges fédéraux en parlant au New York Times ». Le juge Tunheim, nommé par le président Bill Clinton, a refusé de commenter. Jeremy Fogel, un juge fédéral à la retraite qui conseille les juges sur les questions d'éthique, a déclaré qu'il ne croyait pas que les juges avaient commis une faute. Un porte-parole du Times a déclaré : « Chercher à punir ou à réduire au silence ceux qui parlent aux journalistes de l'agenda de toute administration sape la responsabilité démocratique et le droit du public à savoir ».

न्याय विभाग ने बुधवार को मिनेसोटा के दो संघीय न्यायाधीशों पर न्यूयॉर्क टाइम्स को दी गई टिप्पणियों के लिए कदाचार का आरोप लगाया, जिसमें उनके न्यायालय ने इस सर्दी में मिनियापोलिस में प्रशासन के आप्रवासन उछाल को कैसे संभाला। आठवें सर्किट की न्यायिक परिषद के साथ दायर छह पृष्ठ की शिकायत में, विभाग ने आरोप लगाया कि न्यायाधीशों की टिप्पणियों ने नैतिक नियमों का उल्लंघन किया जो न्यायाधीशों को सार्वजनिक रूप से कहने की अनुमति देते हैं, विशेष रूप से लंबित मामलों पर। यह न्यायाधीश पैट्रिक जे. शिल्ट्ज़ और न्यायाधीश जॉन आर. टुनहेम को उजागर करता है, दोनों को टाइम्स लेख में उद्धृत किया गया था।

बुधवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने न्यायाधीशों पर टाइम्स को साक्षात्कार देने के लिए “स्पष्ट पूर्वाग्रह” का आरोप लगाया, जो इस सर्दी में मिनेसोटा में ट्रम्प प्रशासन के आप्रवासन उछाल के बारे में था। न्यायाधीश शिल्ट्ज़ ने टाइम्स को बताया कि प्रशासन के कार्यों ने “कानून के शासन के लिए एक गंभीर खतरा पैदा किया है।” श्री ब्लैंच ने उन टिप्पणियों को “खुले तौर पर राजनीतिक” कहा। न्याय विभाग ने मिनेसोटा में चार अन्य संघीय न्यायाधीशों की न्यायिक जांच का आग्रह किया जिन्होंने टाइम्स से बात की थी।

बुधवार को एक बयान में, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश द्वारा नियुक्त न्यायाधीश शिल्ट्ज़ ने कहा कि वह “न्यूयॉर्क टाइम्स से बात करने में संघीय न्यायाधीशों पर लागू नैतिक नियमों के भीतर पूरी तरह से कार्य कर रहे थे।” राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश टुनहेम ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। जेरेमी फोगेल, एक सेवानिवृत्त संघीय न्यायाधीश जो नैतिक मुद्दों पर न्यायाधीशों से परामर्श करते हैं, ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि न्यायाधीशों ने कदाचार किया है। टाइम्स के एक प्रवक्ता ने कहा, “किसी भी प्रशासन के एजेंडे के बारे में पत्रकारों से बात करने वालों को दंडित करना या चुप कराना लोकतांत्रिक जवाबदेही और जनता के जानने के अधिकार को कमजोर करता है।”

Departemen Kehakiman pada Rabu menuduh dua hakim federal Minnesota melakukan pelanggaran atas komentar yang dibuat kepada New York Times tentang bagaimana pengadilan mereka menangani lonjakan imigrasi pemerintahan di Minneapolis musim dingin ini. Dalam pengaduan setebal enam halaman yang diajukan ke Dewan Yudisial Sirkuit Kedelapan, yang mencakup distrik Minnesota, departemen tersebut menuduh bahwa komentar para hakim melanggar aturan etika yang membatasi apa yang boleh dikatakan hakim secara publik, terutama dalam kasus yang sedang berlangsung. Ini menyebut Hakim Patrick J. Schiltz dan Hakim John R. Tunheim, keduanya dikutip dalam artikel Times.

Pada konferensi pers Rabu, Jaksa Agung Todd Blanche menuduh para hakim memiliki “bias yang jelas” karena memberikan wawancara kepada Times tentang lonjakan imigrasi pemerintahan Trump di Minnesota musim dingin ini. Hakim Schiltz mengatakan kepada Times bahwa tindakan pemerintahan telah “menciptakan ancaman serius bagi supremasi hukum.” Tn. Blanche menyebut komentar itu “terang-terangan politis.” Departemen Kehakiman mendesak penyelidikan yudisial terhadap empat hakim federal lainnya di Minnesota yang berbicara dengan Times.

Dalam pernyataan Rabu, Hakim Schiltz, yang ditunjuk oleh Presiden George W. Bush, mengatakan dia “bertindak sepenuhnya dalam aturan etika yang berlaku bagi hakim federal dalam berbicara kepada New York Times.” Hakim Tunheim, yang ditunjuk oleh Presiden Bill Clinton, menolak berkomentar. Jeremy Fogel, seorang hakim federal pensiunan yang berkonsultasi dengan hakim tentang masalah etika, mengatakan dia tidak percaya para hakim telah melakukan pelanggaran. Seorang juru bicara Times mengatakan: “Mencari untuk menghukum atau membungkam mereka yang berbicara kepada jurnalis tentang agenda pemerintahan mana pun melemahkan akuntabilitas demokratis dan hak publik untuk tahu.”

司法省は水曜日、ミネソタ州の連邦判事2人を、今冬のミネアポリスにおける政権の移民急増を同裁判所がどう扱ったかについてニューヨーク・タイムズ紙に語ったコメントで不正行為と非難した。ミネソタ地区を含む第8巡回区司法評議会に提出された6ページの苦情で、同省は判事らのコメントが、特に係属中の事件について判事が公に発言することを制限する倫理規則に違反したと主張した。パトリック・J・シルツ判事とジョン・R・タンハイム判事を名指しし、両名ともタイムズ紙の記事で引用された。

水曜日の記者会見で、司法長官トッド・ブランチは、今冬のミネソタ州におけるトランプ政権の移民急増についてタイムズ紙にインタビューを与えたとして、判事らを「明らかな偏見」と非難した。シルツ判事はタイムズ紙に、政権の行動が「法の支配に対する重大な脅威を生み出した」と語った。ブランチ氏はこれらのコメントを「露骨に政治的」と呼んだ。司法省は、タイムズ紙に語ったミネソタ州の他の4人の連邦判事に対する司法調査を求めた。

水曜日の声明で、ジョージ・W・ブッシュ大統領によって任命されたシルツ判事は、「ニューヨーク・タイムズ紙に語るにあたり、連邦判事に適用される倫理規則の範囲内で完全に行動していた」と述べた。ビル・クリントン大統領によって任命されたタンハイム判事はコメントを控えた。倫理問題について判事に助言する退職連邦判事のジェレミー・フォーゲル氏は、判事らが不正行為を犯したとは思わないと述べた。タイムズ紙のスポークスマンは、「いかなる政権の議題についてもジャーナリストに語る者を罰したり沈黙させようとすることは、民主的な説明責任と国民の知る権利を損なう」と述べた。

O Departamento de Justiça acusou na quarta-feira dois juízes federais de Minnesota de má conduta por comentários feitos ao New York Times sobre como seu tribunal lidou com o aumento da imigração da administração em Minneapolis neste inverno. Em uma queixa de seis páginas apresentada ao Conselho Judicial do Oitavo Circuito, que inclui o distrito de Minnesota, o departamento alegou que os comentários dos juízes violaram regras éticas que limitam o que os juízes podem dizer publicamente, particularmente em casos pendentes. Ele destaca o juiz Patrick J. Schiltz e o juiz John R. Tunheim, ambos citados no artigo do Times.

Em uma coletiva de imprensa na quarta-feira, o procurador-geral Todd Blanche acusou os juízes de “viés óbvio” por darem entrevistas ao Times sobre o aumento da imigração da administração Trump em Minnesota neste inverno. O juiz Schiltz disse ao Times que as ações da administração “criaram uma grave ameaça ao estado de direito”. O Sr. Blanche chamou esses comentários de “abertamente políticos”. O Departamento de Justiça instou uma investigação judicial sobre outros quatro juízes federais em Minnesota que falaram ao Times.

Em uma declaração na quarta-feira, o juiz Schiltz, nomeado pelo presidente George W. Bush, disse que estava “agindo dentro das regras éticas que se aplicam aos juízes federais ao falar com o New York Times”. O juiz Tunheim, nomeado pelo presidente Bill Clinton, recusou-se a comentar. Jeremy Fogel, um juiz federal aposentado que consulta juízes sobre questões éticas, disse que não acreditava que os juízes tivessem cometido má conduta. Um porta-voz do Times disse: “Buscar punir ou silenciar aqueles que falam a jornalistas sobre a agenda de qualquer administração mina a responsabilidade democrática e o direito do público de saber”.

Министерство юстиции в среду обвинило двух федеральных судей Миннесоты в проступке за комментарии, данные The New York Times, о том, как их суд справился с наплывом иммигрантов администрации в Миннеаполисе этой зимой. В шестистраничной жалобе, поданной в Судебный совет Восьмого округа, который включает округ Миннесоты, ведомство утверждало, что комментарии судей нарушили этические правила, ограничивающие то, что судьям разрешено говорить публично, особенно по незавершенным делам. В ней выделяются судья Патрик Дж. Шилтц и судья Джон Р. Тунхейм, оба цитируются в статье Times.

На пресс-конференции в среду генеральный прокурор Тодд Бланш обвинил судей в «очевидной предвзятости» за предоставление интервью The Times о наплыве иммигрантов администрации Трампа в Миннесоте этой зимой. Судья Шилтц сказал The Times, что действия администрации «создали серьезную угрозу верховенству закона». Г-н Бланш назвал эти комментарии «откровенно политическими». Министерство юстиции потребовало судебного расследования в отношении четырех других федеральных судей в Миннесоте, которые говорили с The Times.

В заявлении в среду судья Шилтц, назначенный президентом Джорджем У. Бушем, сказал, что он «действовал в рамках этических правил, применимых к федеральным судьям, говоря с The New York Times». Судья Тунхейм, назначенный президентом Биллом Клинтоном, отказался от комментариев. Джереми Фогель, вышедший на пенсию федеральный судья, который консультирует судей по этическим вопросам, сказал, что не считает, что судьи совершили проступок. Представитель The Times сказал: «Стремление наказать или заставить замолчать тех, кто говорит журналистам о повестке любой администрации, подрывает демократическую подотчетность и право общественности знать».

司法部周三指控明尼苏达州两名联邦法官因向《纽约时报》发表评论而行为不当，这些评论涉及他们的法院如何处理今年冬天政府在明尼阿波利斯的移民激增。在提交给第八巡回司法委员会（包括明尼苏达地区）的六页投诉中，该部门声称法官的评论违反了限制法官公开言论的道德规则，特别是在未决案件上。投诉特别指出帕特里克·J·希尔茨法官和约翰·R·图恩海姆法官，两人都在时报文章中被引用。

在周三的新闻发布会上，司法部长托德·布兰奇指责法官因接受《纽约时报》采访而表现出“明显偏见”，这些采访涉及特朗普政府今年冬天在明尼苏达州的移民激增。希尔茨法官告诉《纽约时报》，政府的行动“对法治构成了严重威胁”。布兰奇先生称这些评论“公开政治化”。司法部敦促对明尼苏达州其他四名接受《纽约时报》采访的联邦法官进行司法调查。

在周三的声明中，由总统乔治·W·布什任命的希尔茨法官表示，他“在向《纽约时报》发言时完全符合适用于联邦法官的道德规则”。由总统比尔·克林顿任命的图恩海姆法官拒绝置评。杰里米·福格尔，一位退休的联邦法官，就道德问题向法官提供咨询，表示他不认为法官有不当行为。时报发言人说：“寻求惩罚或沉默那些向记者揭露任何政府议程的人，削弱了民主问责制和公众的知情权。”