Apple's $634 Million Apple Watch Patent Bill Just Got Even Bigger

Apple's $634 million patent loss to medical technology company Masimo has just gotten even bigger, after a federal judge ordered Apple to pay an additional $184 million in interest on what it owes (via Bloomberg Law). The ruling takes Apple's bill to around $818 million, but that doesn't include any post-judgment interest continuing to accrue until the judgment is paid. Judge James Selna rejected Apple's argument that adding prejudgment interest would constitute a windfall for Masimo, citing U.S. Supreme Court guidance that "interest from the time that the royalty payments would have been received merely serves to make the patent owner whole." Put another way, Masimo is being compensated for as long as it was deprived of royalty payments that it theoretically would have received during the infringement period.

It didn't all go Masimo's way, though. Selna also declined Masimo's request to calculate it at a 7 percent rate, which would have put Apple's interest bill at $243 million. Instead, the court used Masimo's own borrowing rate, compounding annually from when the infringement began. Masimo is also behind the separate patent dispute that led to a U.S. import ban on certain Apple Watch models and resulted in Apple disabling blood oxygen functionality on affected newly sold models. Apple in 2025 introduced a redesigned version of the feature. The dispute here is concerned with a Masimo pulse-oximetry patent. In November 2025, a jury found that Apple Watch features including heart-rate notifications infringed Masimo's patent and awarded the company $634 million. Apple subsequently tried to overturn or reduce the award, but Selna upheld the verdict in July. The patent in question expired in June 2022, so the ruling related to historical Apple Watch sales and has no effect on the heart-rate features in current Apple Watch models.

خسارة أبل البالغة 634 مليون دولار في براءات الاختراع أمام شركة تكنولوجيا طبية ماسيمو أصبحت أكبر الآن، بعد أن أمر قاضٍ فيدرالي أبل بدفع مبلغ إضافي قدره 184 مليون دولار كفوائد على ما عليها (حسب Bloomberg Law). جعل الحكم فاتورة أبل تقارب 818 مليون دولار، لكنه لا يشمل أي فوائد ما بعد الحكم التي تستمر في التراكم حتى يتم دفع الحكم. رفض القاضي جيمس سيلنا حجة أبل بأن إضافة الفوائد المسبقة للحكم ستشكل ربحًا غير متوقع لماسيمو، مستشهدًا بإرشادات المحكمة العليا الأمريكية التي تنص على أن "الفوائد من الوقت الذي كان من المفترض أن تُستلم فيه مدفوعات الإتاوات merely serve to make the patent owner whole." وبمعنى آخر، فإن ماسيمو يتم تعويضه عن الفترة التي حرم فيها من مدفوعات الإتاوات التي كان من المفترض theoretically أن يتلقاها خلال فترة الانتهاك.

على الرغم من أن ليس كل شيء سار لصالح ماسيمو. كما رفض سيلنا طلب ماسيمو بحسابها بسعر 7 في المائة، مما كان سيجعل فاتورة فوائد أبل تبلغ 243 مليون دولار. بدلًا من ذلك، استخدمت المحكمة سعر استعارة ماسيمو الخاص، مع تراكم سنوي من بداية الانتهاك.マスيمو هي أيضًا وراء نزاع براءات اختراع منفصل أدى إلى حظر استيراد أمريكي على بعض نماذج ساعة أبل واتش ونتيجة لذلك أوقفت أبل وظيفة الأكسجين في الدم على النماذج المؤثرة newly sold. أطلقت أبل في عام 2025 نسخة مُعاد تصميمها من الميزة. النزاع هنا يتعلق ببراءة اختراع قياس نبض الأكسجين لماسيمو. في نوفمبر 2025، وجدت هيئة محلفين أن ميزات ساعة أبل بما في ذلك إشعارات معدل القلب تنتهك براءة اختراع ماسيمو ومنحت الشركة 634 مليون دولار. حاولت أبل لاحقًا overturn أو تقليل التعويض، لكن سيلنا أيد الحكم في يوليو. انتهت صلاحية البراءة في question في يونيو 2022، لذا فإن الحكم يتعلق بمبيعات ساعة أبل التاريخية ولا يؤثر على ميزات معدل القلب في نماذج ساعة أبل الحالية.

অ্যাপলের মেডিকেল টেকনোলজি কোম্পানি Masimo-কে 634 মিলিয়ন ডলারের পেটেন্ট ক্ষতি এখনও আরও বড় হয়ে গেছে, কারণ একটি ফেডারাল জজ অ্যাপলকে তার owed পরিমাণের উপর অতিরিক্ত 184 মিলিয়ন ডলার বাজ দিতে বলেছে (Bloomberg Law অনুযায়ী)। এই রায় অ্যাপলের বিলকে تقریباً 818 মিলিয়ন ডলারে নিয়ে যায়, কিন্তু এতে সেই পোস্ট-জাজমেন্ট বাজ অন্তর্ভুক্ত নয় যা জাজমেন্টের পরিশোধ পর্যন্ত জমা থাকবে। জজ James Selna অ্যাপলের এই যুক্তি को खारিজ कर दिया कि prejudgment interest যোগলে Masimo-কে একটি অন্যাচিত লাভ হবে, ইউএস সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের হवाले থেকে যে "রoyalty পরিমাণ গ্রহণের সময় থেকে বাজ শুধু পেটেন্ট মালিককে সম্পূর্ণ করার জন্য হয়।" অন্য কথায়, Masimo-কে সেই সময়ের জন্য পূরণ করা হচ্ছে যখন তা তئোরেটিক্যালি রoyalty পরিমাণ পেতে পারতো কিন্তু উल्लঙ্ঘন পর্যায়ের সময়ে তা থেকে বঞ্চিত ছিল।

বা entanto, সবকিছু Masimo-কে favourable হয়নি। Selna Masimo-এর অনুরোধও প্রত্যাখ্যান করে যে এটি 7 শতাংশের दर पर গণনা করা উচিত, jolloin অ্যাপলের বাজের বিল 243 মিলিয়ন ডলার হত। इसके बजाय, আদালত Masimo-এর নিজের ঋণগ্রহণ दर ব্যবহার किया এবং उल्लंघन की शुरुआत से वार्षिक चक्रवृद्धि बाज लगाया। Masimo একটি আলাদা পেটেন্ট বিরোধের পেছনে আছে যা কিছু Apple Watch মডেল पर আমেরিকান ইম্পোর্ট ব্যানের কারণ बना এবং effected নতুনভাবে বিক্রি করা মডেলে Apple-কে রক্ত ওক্সিজেন ফাংশনালিটি নিষ্ক্রিয় করতে বাধ্য করেছিল। Apple 2025-এ এই ফিচারের পুনরায় ডিজাইন করা সংস্করণ পेश করল। এই বিরোধটি Masimo-এর পল্স-অক্সিমেট্রি পেটেন্ট সম্পর্কিত। নভেম্বর 2025-এ, একটি জুরি খুঁজে পেল যে Apple Watch-এর বৈশিষ্ট্য, যার মধ্যে হৃদরেট নোটিফিকেশনও অন্তর্ভুক্ত, Masimo-এর পেটেন্ট লঙ্ঘন करती এবং কোম্পানিকে 634 মিলিয়ন ডলার দিয়েছিল। Apple পরে এই পুরস্কারটি উলটে ফেলা বা কমাতে চেষ্টা করেছিল, কিন্তু জুলাইতে Selna বিচারকে ধরে রাখল। জুন 2022-এ সমাপ্ত হওয়া পেটেন্টের সাথে সম্পর্কিত এই বিচার শুধুমাত্র ঐতিহাসিক Apple Watch বিক্রি से संबंधित है এবং वर्तमान Apple Watch মডেলের হৃদরেট বৈশিষ্ট্য پر কোনো প্রভাব পড়েনি।

মुख্য entidades: কোম্পানிகள்: Apple, Masimo, Bloomberg Law, MacRumors |บุคคล: James Selna |স্থান: যুক্তরাষ্ট্র

Apples Patentverlust von 634 Millionen Dollar gegenüber dem Medizintechnikunternehmen Masimo ist durch die Anordnung eines Bundesrichters noch größer geworden, Apple zusätzlich 184 Millionen Dollar Zinsen auf den geschuldeten Betrag zu zahlen (laut Bloomberg Law). Das Urteil erhöht Apples Rechnung auf etwa 818 Millionen Dollar, schließt jedoch keine weiteren Zinsen nach dem Urteil ein, die bis zur Begleichung des Urteils weiter anfallen würden. Richter James Selna wies Apples Argument zurück, dass die Hinzurechnung von Zinsen vor dem Urteil einen unerwarteten Gewinn für Masimo darstellen würde, und verwies auf die Leitlinie des US-Obersten Gerichtshofs, wonach „Zinsen ab dem Zeitpunkt, zu dem Lizenzgebühren gezahlt worden wären, lediglich dazu dienen, den Patentinhaber ganz zu machen“. Mit anderen Worten: Masimo erhält eine Entschädigung dafür, dass es während der Verletzungsperiode theoretisch zustehende Lizenzgebühren entzogen wurde.

Nicht alles verlief jedoch zu Masimos Gunsten. Selna lehnte auch Masimos Antrag ab, die Zinsen mit einem Satz von 7 Prozent zu berechnen, was Apples Zinsrechnung auf 243 Millionen Dollar erhöht hätte. Stattdessen verwendete das Gericht Masimos eigenen Leihsatz, verzinslich jährlich ab Beginn der Verletzung. Masimo steht auch hinter dem separaten Patentstreit, der zu einem US-Importverbot für bestimmte Apple Watch-Modelle führte und dazu führte, dass Apple die Blut-Sauerstoff-Funktion bei betroffenen neu verkauften Modellen deaktivierte. Apple stellte 2025 eine überarbeitete Version dieser Funktion vor. Der Streit hier betrifft das Pulsoxymetrie-Patent von Masimo. Im November 2025 stellte ein Geschworenengericht fest, dass Funktionen der Apple Watch, einschließlich Herzbenachrichtigungen, Masimos Patent verletzen und sprach dem Unternehmen 634 Millionen Dollar zu. Apple versuchte anschließend, das Urteil aufzuheben oder zu reduzieren, aber Selna bestätigte das Urteil im Juli. Das betreffende Patent lief im Juni 2022 aus, sodass das Urteil sich auf historische Apple Watch-Verkäufe bezieht und keinerlei Einfluss auf die Herzfrequenzfunktionen in aktuellen Apple Watch-Modellen hat.

La pérdida de patentes de Apple por 634 millones de dólares ante la empresa de tecnología médica Masimo acaba de empeorar, después de que un juez federal ordenara a Apple pagar un adicional de 184 millones de dólares en intereses sobre lo que debe (según Bloomberg Law). El fallo eleva la factura de Apple a alrededor de 818 millones de dólares, pero eso no incluye ningún interés post-sentencia que continúe acumulándose hasta que se pague el fallo. El juez James Selna rechazó el argumento de Apple de que agregar intereses prejudiciales constituiría un beneficio inesperado para Masimo, citando la guía de la Corte Suprema de EE.UU. que establece que "los intereses desde el momento en que se habrían recibido los pagos de regalías simplemente sirven para hacer que el titular de la patente quede indemne". Dicho de otra manera, Masimo está siendo compensado por el tiempo que estuvo privado de los pagos de regalías que teóricamente habría recibido durante el período de infracción.

No todo fue favorable para Masimo, aunque. Selna también rechazó la solicitud de Masimo de calcularlo a una tasa del 7 por ciento, lo que habría colocado la factura de intereses de Apple en 243 millones de dólares. En cambio, el tribunal utilizó la propia tasa de préstamo de Masimo, capitalizando anualmente desde el inicio de la infracción. Masimo también está detrás de la disputa de patentes separada que llevó a una prohibición de importación en EE.UU. de ciertos modelos de Apple Watch y resultó en que Apple desactivara la funcionalidad de oxígeno en sangre en los modelos afectados recién vendidos. Apple introdujo en 2025 una versión rediseñada de la característica. La disputa aquí se refiere a una patente de pulsioximetría de Masimo. En noviembre de 2025, un jurado encontró que las características del Apple Watch, incluyendo las notificaciones de frecuencia cardíaca, infringían la patente de Masimo y otorgó a la empresa 634 millones de dólares. Apple posteriormente intentó anular o reducir la indemnización, pero Selna mantuvo el veredicto en julio. La patente en cuestión expiró en junio de 2022, por lo que el fallo se refiere a las ventas históricas de Apple Watch y no tiene efecto en las características de frecuencia cardíaca en los modelos actuales de Apple Watch.

La perte de brevets d'Apple de 634 millions de dollars envers l'entreprise de technologie médicale Masimo vient de s'aggraver, après qu'un juge fédéral ait ordonné à Apple de payer un supplément de 184 millions de dollars d'intérêts sur ce qu'elle doit (selon Bloomberg Law). Le jugement porte la facture d'Apple à environ 818 millions de dollars, mais cela n'inclut aucun intérêt post-jugement qui continuerait à s'accumuler jusqu'au paiement du jugement. Le juge James Selna a rejeté l'argument d'Apple selon lequel l'ajout d'intérêts prejudiciaux constituerait un gain inattendu pour Masimo, en citant l'orientation de la Cour suprême des États-Unis selon laquelle « les intérêts à compter du moment où les paiements de redevances auraient été perçus servent simplement à rendre le titulaire de brevet entier ». En d'autres termes, Masimo est indemnisé pour la période pendant laquelle elle a été privée des paiements de redevances qu'elle aurait théoriquement reçus pendant la période de contrefaçon.

Cependant, tout n'a pas été en faveur de Masimo. Selna a également rejeté la demande de Masimo de le calculer à un taux de 7 pour cent, ce qui aurait porté la facture d'intérêts d'Apple à 243 millions de dollars. Au lieu de cela, le tribunal a utilisé le taux d'emprunt propre de Masimo, capitalisé annuellement depuis le début de la contrefaçon. Masimo est également à l'origine du différend distinct sur les brevets qui a entraîné une interdiction d'importation aux États-Unis sur certains modèles d'Apple Watch et a conduit Apple à désactiver la fonctionnalité d'oxygène sanguin sur les modèles affectés récemment vendus. Apple a introduit en 2025 une version redessinée de cette fonctionnalité. Le litige en question concerne le brevet de pulsioxymétrie de Masimo. En novembre 2025, un jury a constaté que les fonctionnalités de l'Apple Watch, y compris les notifications de fréquence cardiaque, enfreignaient le brevet de Masimo et a accordé à l'entreprise 634 millions de dollars. Apple a ensuite tenté d'annuler ou de réduire cette indemnité, mais Selna a confirmé le verdict en juillet. Le brevet en question a expiré en juin 2022, donc le jugement se rapporte aux ventes historiques d'Apple Watch et n'a aucun effet sur les fonctionnalités de fréquence cardiaque des modèles actuels d'Apple Watch.

Apple की मेडिकल टेक्नोलॉजी कंपनी Masimo के प्रति 634 मिलियन डॉलर का पेटेंट नुकसान अब और भी बड़ा हो गया है, क्योंकि एक फेडरल जज ने Apple को उसके द्वारा owed राशि पर अतिरिक्त 184 मिलियन डॉलर ब्याज देने का आदेश दिया है (Bloomberg Law के अनुसार)। यह फैसला Apple के बिल को लगभग 818 मिलियन डॉलर तक ले जाता है, लेकिन इसमें वह पोस्ट-जजमेंट ब्याज शामिल नहीं है जो जजमेंट के भुगतान तक जमा होता रहेगा। जज James Selna ने Apple के इस तर्क को खारिज कर दिया कि prejudgment interest जोड़ने से Masimo को एक अनुचित लाभ होगा, यूएस सुप्रीम कोर्ट के निर्देश का हवाला देते हुए कि "रॉयल्टी भुगतान प्राप्त होने के समय से ब्याज केवल पेटेंट मालिक को पूरा बनाने के लिए होता है।" दूसरे शब्दों में, Masimo को उस अवधि के लिए मुआवजा दिया जा रहा है जब उसे teoretically प्राप्त होने वाली रॉयल्टी भुगतानों से वंचित रखा गया था, जो उल्लंघन अवधि के दौरान होती।

हालांकि, यह सब Masimo के पक्ष में नहीं गया। Selna ने Masimo के अनुरोध को भी ठुकरा दिया कि इसे 7 प्रतिशत की दर पर गणना किया जाए, जिससे Apple का ब्याज बिल 243 मिलियन डॉलर हो जाता। इसके बजाय, अदालत ने Masimo के अपने उधार लेने की दर का उपयोग किया और उल्लंघन शुरू होने से वार्षिक चक्रवृद्धि ब्याज लगाया। Masimo अलग पेटेंट विवाद के पीछे भी है जिसने कुछ Apple Watch मॉडल पर अमेरिकी आयात प्रतिबंध लगाया और प्रभावित नए रूप से बेचे गए मॉडल पर Apple को रक्त ऑक्सीजन कार्यक्षमता अक्षम करने के लिए मजबूर किया। Apple ने 2025 में इस सुविधा के पुनः डिज़ाइन किए गए संस्करण को पेश किया। इस विवाद का संबंध Masimo के पल्स-ऑक्सीमेट्री पेटेंट से है। नवंबर 2025 में, एक जूरी ने पाया कि Apple Watch की विशेषताएं, जिसमें हृदय दर सूचनाएँ भी शामिल हैं, Masimo के पेटेंट का उल्लंघन करती हैं और कंपनी को 634 मिलियन डॉलर दिए गए। Apple ने बाद में इस पुरस्कार को overturn या कम करने की कोशिश की, लेकिन जुलाई में Selna ने फैसले को बरकरार रखा। जून 2022 में समाप्त हुए इस पेटेंट के संबंध में फैसला केवल ऐतिहासिक Apple Watch बिक्री से संबंधित है और वर्तमान Apple Watch मॉडल पर हृदय दर विशेषताओं पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

Kerugian paten Apple sebesar 634 juta dolar kepada perusahaan teknologi medis Masimo baru saja semakin besar setelah hakim federal memerintahkan Apple membayar bunga tambahan sebesar 184 juta dolar atas utangnya (menurut Bloomberg Law). Putusan ini membuat tagihan Apple menjadi sekitar 818 juta dolar, tetapi ini tidak mencakup bunga pasca-putusan yang terus menumpuk hingga putusan tersebut dibayar. Hakim James Selna menolak argumen Apple bahwa penambahan bunga sebelum putusan akan memberikan keuntungan yang tidak terduga bagi Masimo, dengan merujuk pada pedoman Mahkamah Agung AS yang menyatakan bahwa „bunga sejak waktu pembayaran royalti seharusnya diterima hanya bertujuan untuk membuat pemilik paten menjadi utuh“. Dengan kata lain, Masimo sedang dikompensasi untuk periode ketika ia diproyeksikan untuk menerima pembayaran royalti tetapi tidak mendapatkannya selama periode pelanggaran.

Namun, tidak semua hasilnya menguntungkan bagi Masimo. Selna juga menolak permintaan Masimo untuk menghitungnya dengan tingkat 7 persen, yang akan membuat tagihan bunga Apple menjadi 243 juta dolar. Sebaliknya, pengadilan menggunakan tingkat pinjaman sendiri Masimo, dengan kapitalisasi tahunan sejak pelanggaran dimulai. Masimo juga di balik sengketa paten terpisah yang mengakibatkan larangan impor AS terhadap beberapa model Apple Watch dan menyebabkan Apple menonaktifkan fungsi oksigen darah pada model-model yang terpengaruh yang baru dijual. Apple memperkenalkan versi yang telah dirancang ulang dari fitur ini pada tahun 2025. Sengketa di sini berkaitan dengan paten pulsoximetri Masimo. Pada November 2025, seorang juri menemukan bahwa fitur Apple Watch termasuk notifikasi detak jantung melanggar paten Masimo dan memberikan ganti rugi sebesar 634 juta dolar kepada perusahaan. Apple kemudian mencoba membatalkan atau mengurangi ganti rugi tersebut, tetapi Selna memutuskan putusan tersebut tetap berlaku pada bulan Juli. Paten yang bersangkutan habis masa berlaku pada Juni 2022, sehingga putusan ini hanya berkaitan dengan penjualan Apple Watch masa lalu dan tidak memiliki pengaruh apa pun terhadap fitur detak jantung pada model-model Apple Watch saat ini.

アップルの医療技術会社Masimoに対する6.34億ドルの特許損失が、連邦裁判官がアップルにその支払うべき金額に追加で1.84億ドルの利息を命じたことでさらに大きくなりました（Bloomberg Lawによる）。この裁決により、アップルの請求額は約8.18億ドルになりますが、これは判決が支払われるまで継続して発生する判決後の利息を含んでいません。ジェームズ・セルナ裁判官は、アップルの主張である「判決前利息を加算するとMasimoに思いがけない利益が生じる」を退け、米国最高裁判所のガイドライン「特許権使用料が支払われるはずだった時期からの利息は、単に特許権者を完全に補償するためだけに存在する」を引用しました。つまり、Masimoは、侵害期間中に理論上受け取るはずだった特許権使用料を奪われていた期間について補償を受けているということです。

ただし、Masimoにとってすべてが良い結果になったわけではありません。セルナ裁判官はまた、Masimoの請求である「利率を7％で計算すべき」という主張を退け、それによればアップルの利息請求額は2.43億ドルになっていたでしょう。代わりに、裁判所はMasimo自身の借入金利率を使用し、侵害開始時から年複利で計算しました。Masimoは、特定のアップルウォッチモデルの米国輸入禁止をもたらし、影響を受けた新しく販売されたモデルでの血酸素機能の無効化につながった別の特許紛争にも関与しています。アップルは2025年にこの機能の再設計版を発表しました。ここでの争点は、Masimoのパルスオキシメトリー特許です。2025年11月、陪審員はアップルウォッチの機能（心拍数通知を含む）がMasimoの特許を侵害していると認定し、同社に6.34億ドルの賠償を命じました。アップルはその後、この賠償を覆すまたは減額しようとしましたが、セルナ裁判官は7月に元の verdict を支持しました。この特許は2022年6月に期限切れになったため、今回の裁決は過去のアップルウォッチ販売に関連しており、現在のアップルウォッチモデルの心拍数機能には影響を与えません。

A perda de patentes da Apple de 634 milhões de dólares para a empresa de tecnologia médica Masimo acabou de piorar, depois que um juiz federal ordenou que a Apple pagasse um adicional de 184 milhões de dólares em juros sobre o que ela deve (segundo a Bloomberg Law). A decisão eleva a conta da Apple para cerca de 818 milhões de dólares, mas isso não inclui nenhum juros pós-sentença que continue a se acumular até que o julgamento seja pago. O juiz James Selna rejeitou o argumento da Apple de que a adição de juros prejudiciais constituiria um ganho inesperado para a Masimo, citando a orientação do Supremo Tribunal dos EUA de que "os juros a partir do momento em que os pagamentos de royalties teriam sido recebidos simplesmente servem para tornar o detentor da patente integral." Em outras palavras, a Masimo está sendo compensada pelo período em que ela foi privada dos pagamentos de royalties que teoricamente teria recebido durante o período de infração.

No entanto, nem tudo foi favorável para a Masimo. Selna também rejeitou o pedido da Masimo de calculá-la a uma taxa de 7 por cento, o que teria colocado a conta de juros da Apple em 243 milhões de dólares. Em vez disso, o tribunal utilizou a própria taxa de empréstimo da Masimo, capitalizando anualmente desde o início da infração. A Masimo também está por trás da disputa de patentes separada que levou à proibição de importação nos EUA de certos modelos de Apple Watch e resultou na Apple desativando a funcionalidade de oxigênio no sangue nos modelos afetados recentemente vendidos. A Apple introduziu em 2025 uma versão redesenhada dessa funcionalidade. A disputa aqui diz respeito à patente de pulso-oximetria da Masimo. Em novembro de 2025, um júri constatou que os recursos do Apple Watch, incluindo as notificações de frequência cardíaca, violavam a patente da Masimo e concedeu à empresa 634 milhões de dólares. A Apple posteriormente tentou anular ou reduzir a indenização, mas Selna manteve o veredicto em julho. A patente em questão expirou em junho de 2022, portanto, a decisão refere-se às vendas históricas de Apple Watch e não tem efeito sobre os recursos de frequência cardíaca nos modelos atuais de Apple Watch.

Проигрыш Apple по патентам на сумму 634 миллиона долларов перед медицинской технологической компанией Masimo только что стал еще больше, после того как федеральный судья приказал Apple выплатить дополнительные 184 миллиона долларов в виде процентов на то, что она должна (согласно Bloomberg Law). Решение увеличивает счет Apple до примерно 818 миллионов долларов, но это не включает никакие проценты после вынесения решения, которые продолжают начисляться до выплаты решения. Судья Джеймс Селна отклонил аргумент Apple о том, что добавление процентов за период до вынесения решения constituerait непредвиденную выгоду для Masimo, ссылаясь на указания Верховного суда США, согласно которым «проценты с момента, когда должны были быть получены выплаты роялти, просто служат для того, чтобы сделать владельца патента целым». Другими словами, Masimo получает компенсацию за период, в течение которого она была лишена выплат роялти, которые теоретически должны были быть получены ею в период нарушения.

Однако не все прошло гладко для Masimo. Селна также отклонил запрос Masimo о расчете по ставке 7 процентов, что бы увеличило счет процентов Apple до 243 миллионов долларов. Вместо этого суд использовал собственную ставку заимствования Masimo, капитализируя ежегодно с момента начала нарушения. Masimo также стоит за отдельным патентным спором, который привел к запрету на импорт в США определенных моделей Apple Watch и привел к тому, что Apple отключила функцию измерения уровня кислорода в крови на затронутых недавно проданных моделях. Apple в 2025 году представила переработанную версию этой функции. Спор здесь касается патента Masimo на пульсоксиметрию. В ноябре 2025 года присяжные установили, что функции Apple Watch, включая уведомления о частоте сердца, нарушают патент Masimo и присудили компании 634 миллиона долларов. Apple впоследствии пыталась отменить или уменьшить это возмещение, но Селна подтвердил вердикт в июле. Патент в вопросе истек в июне 2022 года, поэтому решение относится к историческим продажам Apple Watch и не влияет на функции частоты сердца в текущих моделях Apple Watch.

苹果向医疗技术公司Masimo的6.34亿美元专利损失刚刚变得更大，因为联邦法官下令苹果支付其所欠款项的额外1.84亿美元利息（据Bloomberg Law报道）。该裁决使苹果的账单达到约8.18亿美元，但这不包括判决支付前继续累积的后判决利息。法官James Selna驳回了苹果的论点，即添加 prejudgment interest 将构成对Masimo的意外之财，引用了美国最高法院的指导意见，即“从应收取特许权使用费的时间起计算的利息仅仅是为了使专利所有者获得完整补偿。”换句话说，Masimo正在获得补偿，以弥补其在侵权期间理论上应得但未收到的特许权使用费被剥夺的时期。

不过，Masimo并未完全获胜。Selna还驳回了Masimo要求按7%利率计算的请求，这本应使苹果的利息账单达到2.43亿美元。相反，法院采用了Masimo自身的借款利率，并自侵权开始之日起按年复利计算。Masimo还负责另一起专利纠纷，该纠纷导致对某些Apple Watch型号实施美国进口禁令，并导致苹果在受影响的新售型号上禁用血氧功能。苹果在2025年推出了该功能的重新设计版本。此处争议涉及Masimo的脉搏血氧专利。2025年11月，陪审团认定Apple Watch具备的包括心率通知在内的功能侵犯了Masimo的专利，并判决该公司获得6.34亿美元赔偿。苹果随后试图推翻或减少该赔偿，但Selna在7月维持了原判决。该专利于2022年6月到期，因此该裁决仅涉及历史Apple Watch销售，对当前Apple Watch型号的心率功能没有影响。

关键实体：公司：Apple, Masimo, Bloomberg Law, MacRumors | 人物：James Selna | 地点：美国