La perte de brevets d'Apple de 634 millions de dollars envers l'entreprise de technologie médicale Masimo vient de s'aggraver, après qu'un juge fédéral ait ordonné à Apple de payer un supplément de 184 millions de dollars d'intérêts sur ce qu'elle doit (selon Bloomberg Law). Le jugement porte la facture d'Apple à environ 818 millions de dollars, mais cela n'inclut aucun intérêt post-jugement qui continuerait à s'accumuler jusqu'au paiement du jugement. Le juge James Selna a rejeté l'argument d'Apple selon lequel l'ajout d'intérêts prejudiciaux constituerait un gain inattendu pour Masimo, en citant l'orientation de la Cour suprême des États-Unis selon laquelle « les intérêts à compter du moment où les paiements de redevances auraient été perçus servent simplement à rendre le titulaire de brevet entier ». En d'autres termes, Masimo est indemnisé pour la période pendant laquelle elle a été privée des paiements de redevances qu'elle aurait théoriquement reçus pendant la période de contrefaçon.
Cependant, tout n'a pas été en faveur de Masimo. Selna a également rejeté la demande de Masimo de le calculer à un taux de 7 pour cent, ce qui aurait porté la facture d'intérêts d'Apple à 243 millions de dollars. Au lieu de cela, le tribunal a utilisé le taux d'emprunt propre de Masimo, capitalisé annuellement depuis le début de la contrefaçon. Masimo est également à l'origine du différend distinct sur les brevets qui a entraîné une interdiction d'importation aux États-Unis sur certains modèles d'Apple Watch et a conduit Apple à désactiver la fonctionnalité d'oxygène sanguin sur les modèles affectés récemment vendus. Apple a introduit en 2025 une version redessinée de cette fonctionnalité. Le litige en question concerne le brevet de pulsioxymétrie de Masimo. En novembre 2025, un jury a constaté que les fonctionnalités de l'Apple Watch, y compris les notifications de fréquence cardiaque, enfreignaient le brevet de Masimo et a accordé à l'entreprise 634 millions de dollars. Apple a ensuite tenté d'annuler ou de réduire cette indemnité, mais Selna a confirmé le verdict en juillet. Le brevet en question a expiré en juin 2022, donc le jugement se rapporte aux ventes historiques d'Apple Watch et n'a aucun effet sur les fonctionnalités de fréquence cardiaque des modèles actuels d'Apple Watch.
Source: MacRumors · Résumé par HeadlinesBriefing