HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing.com

Conta de patentes da Apple para a Masimo chega a 818 milhões

MacRumors •
×

A perda de patentes da Apple de 634 milhões de dólares para a empresa de tecnologia médica Masimo acabou de piorar, depois que um juiz federal ordenou que a Apple pagasse um adicional de 184 milhões de dólares em juros sobre o que ela deve (segundo a Bloomberg Law). A decisão eleva a conta da Apple para cerca de 818 milhões de dólares, mas isso não inclui nenhum juros pós-sentença que continue a se acumular até que o julgamento seja pago. O juiz James Selna rejeitou o argumento da Apple de que a adição de juros prejudiciais constituiria um ganho inesperado para a Masimo, citando a orientação do Supremo Tribunal dos EUA de que "os juros a partir do momento em que os pagamentos de royalties teriam sido recebidos simplesmente servem para tornar o detentor da patente integral." Em outras palavras, a Masimo está sendo compensada pelo período em que ela foi privada dos pagamentos de royalties que teoricamente teria recebido durante o período de infração.

No entanto, nem tudo foi favorável para a Masimo. Selna também rejeitou o pedido da Masimo de calculá-la a uma taxa de 7 por cento, o que teria colocado a conta de juros da Apple em 243 milhões de dólares. Em vez disso, o tribunal utilizou a própria taxa de empréstimo da Masimo, capitalizando anualmente desde o início da infração. A Masimo também está por trás da disputa de patentes separada que levou à proibição de importação nos EUA de certos modelos de Apple Watch e resultou na Apple desativando a funcionalidade de oxigênio no sangue nos modelos afetados recentemente vendidos. A Apple introduziu em 2025 uma versão redesenhada dessa funcionalidade. A disputa aqui diz respeito à patente de pulso-oximetria da Masimo. Em novembro de 2025, um júri constatou que os recursos do Apple Watch, incluindo as notificações de frequência cardíaca, violavam a patente da Masimo e concedeu à empresa 634 milhões de dólares. A Apple posteriormente tentou anular ou reduzir a indenização, mas Selna manteve o veredicto em julho. A patente em questão expirou em junho de 2022, portanto, a decisão refere-se às vendas históricas de Apple Watch e não tem efeito sobre os recursos de frequência cardíaca nos modelos atuais de Apple Watch.

Fonte: MacRumors · Resumido por HeadlinesBriefing