Судья Винс Чабрия отклонил два иска против LinkedIn в Северном округе Калифорнии, решив, что иски не имеют процессуальной легитимности для обвинений в нарушении приватности. Судья заявил, что пользователи не смогли доказать, что у них были установлены расширения, передающие частную информацию в LinkedIn, отметив, что добровольная загрузка расширений по своей природе раскрывает данные. Истцы Николас Фаррелл и Джефф Гэнан подали коллективные иски в апреле; адвокат Гэнара, Дж. Р. Хауэлл, оценивает апелляцию в штатный суд или вызов в Девятом округе. LinkedIn выиграл, аргументируя, что пользователи добровольно раскрыли данные через расширения браузера, делая претензии по приватности неправдоподобными. Спор возник из "BrowserGate", отчета немецкой группы защиты прав Fairlinked, связанной с эстонской программной фирмой Teamfluence, которая подала иск на LinkedIn в Мюнхене после того, как ее CEO был забанен за скрейпинг. Teamfluence разработала расширение Chrome для идентификации трафика LinkedIn, приведшее к приостановке аккаунтов, признанных немецким трибуналом обоснованными нарушениями договора. Ходатайство LinkedIn об отклонении сослалось на деятельность Teamfluence по скрейпингу как на настоящую проблему, а не на практики сбора данных LinkedIn. Основатель Fairlinked и представитель Teamfluence сидит в совете группы, что побудило LinkedIn обвинить их в подделке фальшивого скандала о приватности после того, как их поймали на нарушении условий. Решение не затрагивает законность слежки LinkedIn, а лишь подтверждает отсутствие процессуальной легитимности у истцов.