カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のヴィンス・チャブリア判事は、LinkedInに対する2件の訴訟を棄却し、原告がプライバシー侵害を主張する法的資格（スタンディング）を欠いていると判断しました。判事は、ユーザーがLinkedInに私的情報を送信する拡張機能をインストールしていたことを証明できなかったと述べ、拡張機能を自発的にダウンロードすることは本質的にデータを露出させることだと指摘しました。原告のニコラス・ファレルとジェフ・ガナンは4月に集団訴訟を提起しました。ガナンの弁護士であるJ.R.ハウエル氏は、州裁判所への控訴または第九巡回区控訴裁判所への異議申し立てを検討しています。LinkedInは、ユーザーがブラウザ拡張機能を通じて自発的にデータを露出させたため、プライバシーに関する主張は信憑性がないと主張して勝訴しました。この紛争は、「BrowserGate」と呼ばれる、ドイツの擁護団体Fairlinkedによるレポートに端を発しており、エストニアのソフトウェア企業Teamfluenceに関連しています。Teamfluenceは、CEOがスクレイピングで禁止された後、ミュンヘンでLinkedInを訴えました。TeamfluenceはLinkedInのトラフィックを特定するChrome拡張機能を開発し、アカウント停止に至りましたが、これはドイツの法廷によって正当な契約違反として認められました。LinkedInの棄却申立ては、Teamfluenceのスクレイピング活動こそが真の問題であり、LinkedInのデータ収集慣行ではないと引用しました。Fairlinkedの創設者でありTeamfluenceの代表でもある人物が同団体の理事会に籍を置いていることから、LinkedInは彼らが利用規約違反で発覚した後、でっち上げのプライバシー論争を製造したと非難しています。この判決はLinkedInの監視行為の合法性については判断していませんが、原告に訴訟を提起する法的資格がないことを確認したものです。