Президент Трамп в субботу запретил журналистам CNN, MS NOW и Politico входить в Белый дом, конфисковав их пресс-карты после обвинений этих изданий в публикации "умышленно негативных историй" без предоставления деталей. Эта мера вызвала почти всеобщее осуждение со стороны крупных медиаорганизаций, включая конкурентов таких как Associated Press, New York Times и Washington Post, а также ассоциаций прессы. Представитель AP Лорен Истон заявила, что никакая новостная организация не должна сталкиваться с правительственными репрессиями из-за своего освещения. Соавторы Fox News Ари Флейшер и Джонатан Турли также раскритиковали запрет, причем Турли назвал его «ужасным прецедентом». Президент Ассоциации корреспондентов Белого дома Жакки Хайнрих подчеркнула, что запрет угрожает праву общества на независимую информацию.

Демократы охарактеризовали это действие как авторитарную попытку контролировать пресс и отвлечь внимание от избирательных вызовов республиканцев, включая высокую инфляцию и непопулярную войну с Ираном. Сенатор Чак Шумер сравнил Трампа с диктаторами, а сенатор Берни Сандерс пообещал противостоять «авторитаризму». Представитель Джейми Раскин призвал к бойкоту СМИ, если нарушения продолжатся.

Министр обороны Пит Хегсет поддержал запрет, заявив, что эти издания «подвергли наших солдат опасности ложными историями» без предоставления доказательств. Группы Первой поправки назвали решение неконституционным и маловероятным выдержать юридическую проверку.

Ключевые сущности: Компании: CNN, MS NOW, Politico, Associated Press, New York Times, Washington Post, Fox News | Люди: Дональд Трамп, Лорен Истон, Ари Флейшер, Джонатан Турли, Жакки Хайнрих, Чак Шумер, Джейми Раскин, Элизабет Уоррен, Берни Сандерс, Пит Хегсет | Места: Белый дом, Пентагон

Часто задаваемые вопросы: Какую правовую основу группы Первой поправки приводят для оспаривания запрета на доступ прессы в Белый дом?

Группы Первой поправки утверждают, что запрет constituye правительственное возмездие против защищенной речи и свободы прессы, делая его неконституционной дискриминацией по точке зрения, маловероятной выдержать судебный контроль.