राष्ट्रपति ट्रंप ने शनिवार को CNN, MS NOW और Politico के पत्रकारों को व्हाइट हाउस में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया, उनके prensa बैज confiscate कर दिए, क्योंकि उन्होंने इन आउटलेट्स पर "जानबूझकर नकारात्मक कहानियां" चलाने का आरोप लगाया, बिना कोई विवरण दिए। इस कदम से प्रमुख मीडिया संगठनों में लगभग सर्वसम्मति से निंदा हुई, जिसमें प्रतियोगी जैसे द एसोसिएटेड प्रेस, द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट, साथ ही प्रेस संघ भी शामिल थे। एसोसिएटेड प्रेस की प्रवक्ता लॉरेन ईस्टन ने कहा कि कोई भी समाचार संगठन सरकारी प्रतिशोध का सामना नहीं करना चाहिए क्योंकि उनकी कवरेज के कारण। फॉक्स न्यूज के योगदानकर्ता एरी फ्लेशर और जोनाथन टर्ले ने भी इस प्रतिबंध की आलोचना की, टर्ले ने इसे "भयानक precedential" कहा। व्हाइट हाउस correpondents एसोसिएशन के अध्यक्ष जैकी हेनरिच ने जोर देकर कहा कि यह प्रतिबंध सार्वजनिक के स्वतंत्र जानकारी प्राप्त करने के अधिकार को खतरे में डालता है।

डेमोक्रेट्स ने इस कार्रवाई को एक तानाशाही प्रयास के रूप में वर्णित किया जो प्रेस को नियंत्रित करने और रिपब्लिकन के चुनावी चुनौतियों से ध्यान हटाने की कोशिश कर रहा है, जिसमें उच्च मुद्रास्फीति और ईरान के साथ एक अप्रिय युद्ध शामिल है। सीनेटर चक Schumेर ने ट्रंप की तुलना डिक्टेटर्स से की, जबकि सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने "अधिनायकवाद" का विरोध करने की कसम खाई। प्रतिनिधि जेमी راس्किन ने कहा कि यदि उल्लंघन जारी रहे तो मीडिया बहिष्कार करने की अपील की।

रक्षा मंत्री पेटे हेग्सेथ ने प्रतिबंध का समर्थन किया, दावा करते हुए कि ये आउटलेट्स "झूठी कहानियों के माध्यम से हमारे सैनिकों को खतरे में डाल रहे हैं", बिना कोई सबूत दिए। प्रथम संशोधन समूहों ने इस निर्णय को असंवैधानिक बताया और कहा कि यह कानूनी चुनौती के सामने टिक नहीं पाएगा।

मुख्य संस्थाएं: कंपनियां: CNN, MS NOW, Politico, द एसोसिएटेड प्रेस, द न्यूयॉर्क टाइम्स, द वाशिंगटन पोस्ट, फॉक्स न्यूज | लोग: डोनाल्ड ट्रंप, लॉरेन ईस्टन, एरी फ्लेशर, जोनाथन टर्ले, जैकी हेनरिच, चक Schumेर, जेमी راس्किन, एलिजाबेथ वारेन, बर्नी सैंडर्स, पेटे हेग्सेथ | स्थान: व्हाइट हाउस, पेंटागन

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न: प्रथम संशोधन समूह व्हाइट हाउस प्रेस प्रतिबंध को चुनौती देने के लिए कौन सी कानूनी आधार का हवाला देते हैं?

प्रथम संशोधन समूह तर्क देते हैं कि यह प्रतिबंध संरक्षित भाषण और prensa स्वतंत्रता के खिलाफ सरकारी प्रतिशोध है, जिससे यह असंवैधानिक दृष्टिकोण भेदभाव बन जाता है जो न्यायिक जांच के सामने टिक नहीं पाएगा।