Ведется десятки судебных споров о том, кто будет платить за ремонт небезопасных зданий по всей Великобритании после трагического пожара в башне Grenfell девять лет назад. Почти 100 дел по облицовке, строительству и пожарной безопасности находятся в активном состоянии в Лондонском суде, большинство из них по новому закону, введенному в ответ на катастрофу, изменившую ответственность в строительной сфере. Девелоперы, строители, архитекторы и производители материалов судится друг с другом для восстановления огромных сумм, потраченных на замену опасных облицовочных материалов и устранение других проблем, выявленных пожаром в многоэтажном доме на западе Лондона в 2017 году, в котором погибло 72 человека. Застройщики, включая Barratt Redrow, Crest Nicholson и Taylor Wimpey, а также несколько крупных социальных жилых комплексов, входят в сложную сеть исков._disputes, охватывающие люксовое жилье, студенческие квартиры и портфолио социального жилья, а также коммерческие объекты, такие как отели, имеют совокупную стоимость около 1,2 млрд фунтов, согласно данным, собранным платформой Solomonic для litigation-интеллекта. Юристы сказали, что юридические разборки добавили финансовые напряжения строительным компаниям, которые уже работают на очень тонких маржах, угрожая привести проигравших к банкротству. Пример запутанной сети исков, оставшихся после Grenfell, начинается на 120 миль от башни. Застройщики башни Eclipse в Бристоле, среди самых высоких жилых зданий города, узнали о проблеме после катастрофы 2017 года. Облицовка 18-этажного здания, над магазином Harvey Nichols в центре города, была похожа на использованную в западном здании Лондона. Согласно судебным документам, инспекторы, открывшие секции стен, чтобы увидеть, что находится под ними, нашли различные горючие материалы. В ответ застройщик Bristol Alliance заплатил главному подрядчику по строительству, Sir Robert Mc Alpine, 19 млн рублей для проведения ремонтных работ. Но он сохранил право на суд после того, как здание будет сделано безопасным. Bristol Alliance в 2023 sued Mc Alpine, который в свою очередь подал иски против архитектора Benoy и подрядчика Richardson Roofing. Benoy затем подал иск против консультанта Arup Façade Engineering, утверждая, что он должен был заметить недостатки здания.

Richardson Roofing, в свою очередь, заגרר производителя утеплителя Kingspan в иск, утверждая, что его обманули в рекламе материалов. С everyone указывающими пальцами, Лондонский суд приказал провести крупный многосторонний процесс в следующем году. Юристы в сфере строительства сказали, что это классический пример цепочечной реакции исков после Grenfell, с передачей ответственности на каждой стадии.