Dutzende Gerichtsverfahren tochten darüber, wer die Rechnung für die Reparatur unsicherer Gebäude im ganzen Vereinigten Königreich nach dem verheerenden Grenfell Tower Brand vor neun Jahren bezahlen soll. Fast 100 Verfahren zu Fassaden, Bau und Brandschutz sind am Londoner High Court anhängig, mostly unter einem neuen Gesetz, das im Reaktion auf die Katastrophe eingeführt wurde und die Haftung im Baugewerbe umgekrempelt hat. Entwickler, Bauunternehmer, Architekten und Materialhersteller klagen gegeneinander, um enorme Summen zurückzuerhalten, die für den Austausch unsicherer Fassaden und die Behebung anderer durch den Brand im Jahr 2017 am West-London-Hochhaus aufgedeckten Probleme ausgegeben wurden, in dem 72 Menschen ihr Leben verloren.

Dazu gehören Hausbauer wie Barratt Redrow, Crest Nicholson und Taylor Wimpey sowie mehrere große Sozialwohnungsanbieter. Die Streitigkeiten erstrecken sich auf Luxus-Entwicklungen, Studentenwohnungen und Sozialwohnungsportfolios sowie auf Gewerbeimmobilien wie Hotels und haben einen kombinierten Wert von etwa £1,2bn, laut Daten der Plattform Solomonic für Litigation Intelligence. Anwälte sagten, die rechtlichen Querelen hätten den finanziellen Druck auf Bauunternehmen erhöht, die bereits mit sehr schmalen Margen arbeiten, und könnten Verlierer in die Insolvenz treiben.

Ein Beispiel für das verworrene Netzwerk der nach Grenfell folgenden Klagen beginnt 120 Meilen von der Tower entfernt. Entwickler des Eclipse Tower in Bristol, unter den höchsten Wohngebäuden der Stadt, wussten nach dem Desaster von 2017, dass sie ein Problem haben. Die Fassade des 18-stöckigen Gebäudes über dem Warenhaus Harvey Nichols im Stadtzentrum ähnelte der, die im West-London-Turm verwendet wurde.

Laut Gerichtsunterlagen haben Inspektoren, die Wandabschnitte öffneten, um nachzusehen, was darunter liegt, verschiedene brennbare Materialien gefunden. In response zahlte der Entwickler Bristol Alliance den Hauptunternehmer auf der Baustelle, Sir Robert Mc Alpine, 19 Mio. Pfund für nachträgliche Arbeiten.

Er behielt jedoch das Recht, zu klagen, sobald das Gebäude sicher war. Bristol Alliance klagte 2023 gegen Mc Alpine, welches seinerseits Klagen gegen den Architekten Benoy und den Subunternehmer Richardson Roofing einbrachte. Benoy klagte anschließend gegen den Subunternehmer Arup Façade Engineering und behauptete, er hätte Mängel am Gebäude erkennen müssen.

Richardson Roofing zog indes den Dämmstoffhersteller Kingspan in die Klage, weil es sich durch Marketing über die Materialien habe täuschen lassen. Mit jedem, der Finger zeigt, hat das Londoner High Court einen Blockbuster-Mehrparteienprozess für nächstes Jahr angeordnet. Bauanwälte sagten, es sei ein klassisches Beispiel für die nach Grenfell folgende Klagereaktion, bei der die Haftung durch jede Phase weitergegeben wird.