Писатели, художники и музыканты объявили забастовки и подписали открытые письма против ИИ, а иски о нарушении авторских прав, поданные творческими отраслевыми объединениями, множатся. Во всех творческих сферах наблюдается согласованное движение за отказ от этой технологии. Тем не менее многие опытные программисты по-прежнему убеждены, что использовать ИИ для программирования допустимо, хотя признают, что он делает их жизнь невыносимой и меняет их отрасль.
Часто встречается довод, что программирование — не искусство. Если инструмент справляется с задачей, а задача лишь функциональна, то какая разница? Автор возражает, что разница есть, потому что программирование — это искусство. Утверждение, что программы не могут быть искусством, опирается на искажённое понимание искусства, которое Джон Бергер в книге «Способы видения» называет мистификацией. Бергер показывает, как цветистая речь историка искусства о заказном групповом портрете скрывает его прозаическое происхождение: бедный старый художник нуждался в работе, а чиновники хотели официальный портрет. Картина хорошо исполнена и красива, но создана для довольно обыденной цели и никогда не была божественной реликвией.
Культура склонна мистифицировать живопись, скульптуру, кино и музыку, игнорируя их функциональные стороны и сосредоточиваясь на эмоциональном воздействии. То же искажение проявляется в том, как мы относимся к труду. Романистов мистифицируют, а журналистов и копирайтеров принижают, хотя их навыки пересекаются и многие известные писатели работали в обеих ролях. Профессиональная работа со словами, даже обыденными, хорошо тренирует для более чисто художественного труда, ведь обыденное творчество тоже остаётся творчеством.
Автор, который в юности называл себя «поэтом кода», распространяет эту точку зрения на программное обеспечение. Код может быть красивым, и его создание заслуживает уважения как квалифицированный творческий труд, а не мистического поклонения или пренебрежения как простой функции.
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing