लेखक, कलाकार और संगीतकार AI के विरोध में हड़ताल पर गए हैं और खुले पत्रों पर हस्ताक्षर कर चुके हैं, और रचनात्मक उद्योग समूहों द्वारा दायर कॉपीराइट मुकदमों की संख्या भी बढ़ गई है। सभी रचनात्मक क्षेत्रों में इस तकनीक को अस्वीकार करने का एक संगठित प्रयास है। फिर भी कई अनुभवी प्रोग्रामर मानते हैं कि प्रोग्रामिंग के लिए AI का उपयोग करना ठीक है, भले ही वे स्वीकार करते हैं कि इससे उनका जीवन दुखद हो गया है और इससे उनका उद्योग बदल रहा है।
एक आम तर्क यह है कि प्रोग्रामिंग कला नहीं है। तर्क यह है कि अगर उपकरण काम पूरा कर देता है और काम केवल कार्यात्मक है, तो इससे क्या फर्क पड़ता है? लेखक का कहना है कि फर्क पड़ता है, क्योंकि प्रोग्रामिंग कला है। यह दावा कि प्रोग्राम कला नहीं हो सकते, कला की एक विकृत समझ पर आधारित है, जिसे जॉन बर्जर अपनी पुस्तक "Ways of Seeing" में "मिस्टिफिकेशन" कहते हैं। बर्जर दिखाते हैं कि कैसे एक कला इतिहासकार की अलंकृत भाषा एक कमीशन किए गए समूह चित्र के साधारण मूल को छिपा देती है: एक गरीब बूढ़े चित्रकार को काम की ज़रूरत थी, और अधिकारी एक आधिकारिक चित्र चाहते थे। यह चित्र अच्छी तरह बना है और सुंदर है, लेकिन यह काफी साधारण उद्देश्य के लिए बनाया गया था और कभी भी कोई दैवी अवशेष नहीं था।
संस्कृति चित्रकला, मूर्तिकला, फिल्म और संगीत को रहस्यमय बनाने की प्रवृत्ति रखती है, उनके कार्यात्मक पहलुओं को अनदेखा करती है और भावनात्मक प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करती है। वही विकृति हम श्रम के साथ कैसा व्यवहार करते हैं इसमें भी दिखती है। उपन्यासकारों को रहस्यमय बनाया जाता है जबकि पत्रकारों और कॉपीराइटरों को तुच्छ समझा जाता है, हालांकि उनके कौशल एक-दूसरे से मेल खाते हैं और कई प्रसिद्ध लेखकों ने दोनों भूमिकाएं निभाई हैं। शब्दों के साथ पेशेवर रूप से काम करना, भले ही साधारण शब्द हों, अधिक विशुद्ध कलात्मक कार्य के लिए अच्छा अभ्यास है, क्योंकि साधारण रचनात्मकता भी कलात्मक ही होती है।
लेखक, जिन्होंने किशोरावस्था में खुद को "कोड कवि" कहा था, इस दृष्टिकोण को सॉफ्टवेयर तक ले जाते हैं। कोड सुंदर हो सकता है, और उसकी रचना को कुशल, रचनात्मक श्रम के रूप में सम्मान मिलना चाहिए, न कि रहस्यमय आराधना या केवल कार्य समझकर खारिज करने के रूप में।
स्रोत: Hacker News · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित