作家、アーティスト、ミュージシャンがAIに抗議してストライキを行い、公開書簡に署名し、クリエイティブ産業団体による著作権訴訟も増えています。あらゆる創作分野で、この技術を拒絶する動きが組織的に広がっています。それでも多くの経験豊富なプログラマーは、プログラミングにAIを使うことは問題ないと考え続けています。AIのせいで仕事が辛くなり、業界が変わりつつあることは認めながらもです。
よくある理由づけは、プログラミングはアートではないというものです。ツールが仕事をこなし、その仕事が単に機能的なものであれば、なぜそれが問題になるのか、という論理です。しかし筆者は、プログラミングはアートなので問題になると主張します。プログラムはアートになりえないという主張は、アートを歪んで捉えた見方に基づいており、ジョン・バージャーは『ワays of Seeing（見るということ）』でそれを「神秘化（ミスティフィケーション）」と呼びました。バージャーは、美術史家が依頼制作の集団肖像画について用いた華麗な文章が、その平凡な起源を覆い隠している様子を示します。貧しい老画家が仕事を必要としており、役人が公式の肖像画を求めていたのです。その絵は見事に描かれ美しいものですが、かなり平凡な目的のために作られたものであり、神聖な遺物であったことはありません。
文化は絵画、彫刻、映画、音楽を神秘化しがちで、その機能的な側面を無視し、感情的な効果ばかりに注目します。同じ歪みは、私たちが仕事をどう扱うかにも見られます。小説家は神秘化される一方で、ジャーナリストやコピーライターは軽んじられます。しかしその技能は重なっており、多くの著名な作家が両方の役割を担ってきました。たとえ平凡な言葉であっても、言葉をプロとして扱うことは、より純粋に芸術的な仕事への良い訓練になります。平凡な創造性もまた芸術的だからです。
十代の頃に自らを「コードの詩人」と称した筆者は、この考えをソフトウェアにも広げます。コードは美しくありうるものであり、その制作は神秘的な崇拝ではなく、単なる機能として片づけられるのでもなく、熟練した創造的労働として敬意を払われるべきだと述べています。
出典: Hacker News · 要約：HeadlinesBriefing