Os democratas aplaudiram quando a Suprema Corte reafirmou a independência do Conselho da Reserva Federal para conduzir a política monetária ao bloquear os esforços do presidente Trump para remover a governadora Lisa Cook neste verão. No entanto, os democratas estão felizes em trabalhar para politizar a outra tarefa principal do banco central: a supervisão regulatória das holdings bancárias. Embora a política monetária tenha sido por muito tempo uma bola política, as decisões sobre supervisão regulatória e fusões permaneceram em grande parte tecnocráticas e apolíticas.
A partir deste verão, 20 procuradores-gerais de estados democratas e uma massa de ativistas consumidores de esquerda trabalharam para politizar esse processo pressionando o Fed a rejeitar pedidos de carta de provedores inovadores. No início de setembro, esses esforços reivindicaram sua primeira vítima, quando a fintech credora Enova International abandonou seu esforço para obter uma carta bancária nacional fundindo-se com o Grasshopper Bank.
Embora tenha sido um acordo relativamente pequeno, o colapso da fusão deve servir como um sério aviso ao presidente do Fed, Kevin Warsh, e ao Controlador da Moeda, Jonathan Gould. Eles devem atualizar e esclarecer os padrões dos reguladores federais para revisar fusões bancárias para levar em conta provedores fintech inovadores e outros. Caso contrário, a interferência política provavelmente piorará—em detrimento dos americanos comuns.
A combinação da Enova com o Grasshopper foi uma aquisição natural e inovadora que teria melhorado a escolha do consumidor. A Enova é uma plataforma fintech de rápido crescimento com cerca de US$ 7,2 bilhões em ativos totais. O Grasshopper é um banco exclusivamente digital fundado em 2019. Autorizar a Enova a obter uma carta abordaria um problema de longa data: a escassez de opções para consumidores de baixa renda e subprime dentro do sistema bancário regulado.
Fonte: Wall Street Journal Markets · Resumido por HeadlinesBriefing