今年夏天，最高法院阻止了特朗普总统罢免Lisa Cook委员的努力，重申了美联储在货币政策上的独立性，民主党人对此表示赞赏。然而，民主党人正愉快地致力于将央行的另一项主要任务——对银行控股公司的监管监督——政治化。虽然货币政策长期以来一直是政治皮球，但关于监管监督和合并的决策在很大程度上仍然是技术官僚和非政治性的。
从今年夏天开始，20位民主党州检察长和大量左翼消费者活动家通过向美联储施压，要求其拒绝创新提供者的章程申请，试图将这一过程政治化。9月初，这些努力取得了第一个成果，金融科技贷款机构Enova International放弃了通过与Grasshopper Bank合并获得国家银行章程的努力。
尽管这是一笔相对较小的交易，但合并的失败应该对美联储主席Kevin Warsh和货币监理署署长Jonathan Gould构成严重警告。他们必须更新和澄清联邦监管机构审查银行合并的标准，以考虑创新的金融科技提供者和其他机构。否则，政治干预可能会恶化——损害普通美国人的利益。
Enova与Grasshopper的配对是一项自然且创新的收购，本可以改善消费者选择。Enova是一个快速增长的金融科技平台，总资产约72亿美元。Grasshopper是一家成立于2019年的纯数字银行。授权Enova获得章程将解决一个长期存在的问题：受监管银行系统内低收入和次级消费者选择匮乏。
来源: Wall Street Journal Markets · 由HeadlinesBriefing整理摘要