Donald Trump continua a avançar sobre as restrições legais com velocidade sem precedentes, explorando brechas no sistema. À medida que o presidente avança rapidamente pelos desafios legais, o presidente da Suprema Corte John Roberts levantou tardiamente alarmes sobre a constitucionalidade das recentes decisões. Roberts discordou de uma decisão que permitia um projeto de salão de baile presidencial, observando que os contribuintes estão pagando uma conta superior a 300 milhões de dólares. Ele advertiu que a decisão não oferece nenhuma vitória para a separação de poderes, citando Theodore Roosevelt sobre o caráter da "Casa do Povo".

A maioria da Suprema Corte rejeitou os desafios focando-se na legitimidade processal, deixando questões sobre quem pode preservar os locais históricos. O histórico de desenvolvimento de Trump mostra um padrão de desrespeito pela preservação arquitetônica, da Trump Tower às modificações atuais da Casa Branca. A juíza Ketanji Brown Jackson criticou a abordagem da Corte como uma estratégia de "pega-me se conseguir".

Além das batalhas legais, o artigo descreve um presidente focado em projetos pessoais enquanto supervisiona decisões políticas importantes. Trump propôs plantar 47 áceres no Parque Lafayette e substituir a entrada da Casa Branca por granito. O Congresso e a Corte têm cedido em questões que variam da política do Irã à privação do direito de voto. O artigo conclui que os Estados Unidos enfrentam um presidente fora da lei no Gabinete Oval, com instituições lutando para conter seu impacto nos espaços históricos e nas normas democráticas.

Entidades-chave: Empresas: New York Times | Pessoas: Donald Trump, John Roberts, Tim O'Brien, Theodore Roosevelt, Winston Churchill, Ketanji Brown Jackson | Locais: Casa Branca, Parque Lafayette, Yosemite, Lago Ontário, Bonwit Teller, Museu Metropolitano de Arte

Perguntas frequentes: Qual foi a principal preocupação do presidente da Suprema Corte John Roberts em seu dissenso?

Roberts advertiu que a decisão da Suprema Corte não era uma vitória para a separação de poderes e sugeriu que a construção provavelmente era ilegal, citando Theodore Roosevelt sobre o caráter da "Casa do Povo".