Vídeos de câmera corporal obtidos por 404 Media revelam as primeiras buscas de câmeras Flock julgadas inconstitucionais por um juiz federal, destacando como o sistema transformou paradas de tráfico rotineiras em interrogatórios. Um juiz federal decidiu que o uso de sistemas de leitura de placas de veículos na prisão de Melissa Kyle foi uma "busca sem mandado inconstitucional" e uma violação da Quarta Emenda. Embora Kyle tivesse mais de 91 libras de metanfetamina em seu carro, a polícia não tinha justificativa razoável para buscar sua placa no Flock. O vídeo mostra o xerife adjunto do condado de Tulsa, Freddie Alaniz, buscando no Flock enquanto dirige, parando Kyle apenas porque seu carro tinha placas da Califórnia. Alaniz interrogou-a sobre seus padrões de viagem, documentados por meio de 79 acertos de ALPR em múltiplos estados. O juiz ordenou que todas as provas de Flock e da busca do carro fossem descartadas.
O vídeo mostra Alaniz dizendo a seus colegas que correu suas informações no Flock e Vigilant [sistema ALPR da Motorola] depois de vê-la passar. Ele a parou aparentemente por uma violação de faixa, mas procedeu a interrogá-la extensivamente enquanto revisava seu histórico de viagem no laptop do carro.
Os registros ALPR mostram o carro alugado viajando por Oklahoma, Texas, Novo México, Arizona e Califórnia antes de voltar por Oklahoma. Alaniz não tinha acesso aos acertos de ALPR da Califórnia, possivelmente devido ao Flock limitando o compartilhamento nacional após buscas ilegais anteriores.
Este caso estabelece um precedente importante sobre a constitucionalidade da vigilância automática de leitura de placas em paradas de tráfico rotineiras.
Fonte: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing