Des images de la caméra corporelle obtenues par 404 Media révèlent les premières recherches de caméras Flock déclarées inconstitutionnelles par un juge fédéral, soulignant comment le système a transformé les arrêts de traffic routine en interrogatoires. Un juge fédéral a déclaré que l'utilisation des systèmes de lecture de plaques dans l'arrêt de Melissa Kyle était une "recherche sans mandat inconstitutionnelle" et une violation du Quatrième Amendement. Bien que Kyle ait plus de 91 livres de méthamphétamine dans son véhicule, la police n'avait pas de raison justifiable de chercher sa plaque dans Flock. La vidéo montre le sous-shérif du comté de Tulsa, Freddie Alaniz, cherchant dans Flock tout en conduisant, arrêtant Kyle uniquement parce que sa voiture avait des plaques Californie. Alaniz l'a interrogée sur ses habitudes de voyage, documentées à travers 79 coups de ALPR dans plusieurs États. Le juge a ordonné le rejet de toutes les preuves de Flock et de la recherche du véhicule.
La vidéo montre Alaniz disant à ses collègues qu'il a cherché ses informations dans Flock et Vigilant [système ALPR de Motorola] après l'avoir vue passer. Il l'a arrêtée apparemment pour une violation de voie, mais a procédé à un interrogatoire approfondi tout en examinant son historique de voyage sur son ordinateur portable de voiture.
Les enregistrements ALPR montrent la voiture de location voyageant à travers Oklahoma, Texas, Nouveau Mexique, Arizona, Californie avant de revenir par Oklahoma. Alaniz n'avait pas accès aux coups ALPR de Californie, peut-être en raison de Flock limitant le partage national après des recherches illégales précédentes.
Ce cas établit un precedent important quant à la constitutionnalité de la surveillance automatisée des plaques d'immatriculation dans les arrêts de traffic routine.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing