Metaは、スマートグラスユーザーの一部が同意なしの録画を防ぐ唯一の保護機能を回避できないよう調整を実施しました。一方、米国で提案されている全米集団訴訟では、MetaがAIグラスのマーケティングにおいてプライバシーリスクについて継続的に虚偽を述べていたと告発しています。Metaはまだ訴訟で答弁書を提出していませんが、グラスはプライバシーを考慮して設計されていると主張し続けています。

Metaはまた、LEDライト機能についての認知度を高めるための新しいマーケティングキャンペーンを開始しました。ロサンゼルスでは、Metaグラスをかけた笑顔の女の子の画像がビルボードに掲載されており、彼女の指が録画ライトに注意を引いています。キャプションには「カメラが瞬間を捉えます。ライトが周りのすべての人にあなたがいつそうしているかを知らせます」と書かれています。

Metaを訴えているユーザーは、以前の広告でMeta AIグラスは「あなたのプライバシーと他の人のプライバシーのためにも作られている」と主張していたが、ユーザーは自分のデータや周囲の人々から撮影したデータの行き先を制御できないと主張しています。訴状では、Metaがユーザーに対し、ケニアの人間のデータアノテーターがMeta AIを訓練するためにグラスが撮影したすべての映像をレビューしていることを通知していないと主張しています。

これには性的行為やトイレ訪問を描写したもの、クレジットカート情報や私的なテキストメッセージのような機密性の高いコンテンツを含む「極めて個人的な」動画の視聴も含まれていると報じられています。

主要エンティティ：企業：Meta | 場所：ロサンゼルス、ケニア

FAQ：Meta AIグラスについてどのようなプライバシーの懸念が提起されていますか？

提案されている全米集団訴訟では、MetaがAIグラスをプライバシー重視であるとして虚偽にマーケティングしていたと主張されています。一方で、ケニアの人間のデータアノテーターがMeta AIの訓練のため、極めて個人的な動画を含むすべての撮影映像をレビューしています。