エミル・ヴァーナー教授、リッチモンド連銀のセルジオ・コレイア氏、ニューヨーク連銀のステファン・ルック氏による研究は、銀行の取り付け騒ぎが健全な金融機関を破壊するという考えに疑問を投げかけています。彼らは、米国議会図書館の「Chronicling America」プロジェクトから3億8千万件の新聞記事レポートを大規模言語モデルで分析し、1863～1934年の米国における3,984件の銀行の取り付け騒ぎのインタラクティブなデータベースを構築しました。この研究は、預金者が問題のある銀行を特定する能力に優れていることを明らかにし、取り付け騒ぎは主に破綻した、またはほぼ破綻した金融機関を標的にしていることを示しています。破綻した銀行の資産から回収される金額は、1ドルあたり約50セントです。重要なのは、ほとんどの取り付け騒ぎが銀行の破綻を引き起こさなかったことです。健全な銀行に対する取り付け騒ぎは地域経済にコストを課さず、一方、本質的に弱い銀行に対する取り付け騒ぎは融資の縮小と波及効果を引き起こしました。誤情報や混乱に駆り立てられた「非根本的な」取り付け騒ぎは53件のみでした。このデータベースには、アニメーション化された地図や新聞のアーカイブが含まれており、さらなる研究のために無料で利用可能です。