मलकम मूर यह जांचते हैं कि रिकॉर्ड ऊर्जा मूल्यों के बीच BP और Shell अन्य तेल विशालों से कैसे भिन्न हैं। सऊदी अरामको, एडनोक, पेट्रोब्रास और पेट्रोलियोस डे वेनेजुएला जैसी राष्ट्रीय तेल कंपनियों के विपरीत, जो सरकारी समर्थन और स्पष्ट अधिदेशों का आनंद लेती हैं, BP और Shell राजनीतिक अनाथ के रूप में संचालित होते हैं। ये राष्ट्रीय चैंपियन तेल और गैस निकालते हैं ताकि राज्य बजटों का वित्तपोषण हो सके, और जलवायु-केंद्रित सरकारों के तहत भी न्यूनतम जोखिम और मजबूत राजनीतिक सुरक्षा का सामना करते हैं।

फ्रांस की टोटल एनर्जीज़, नॉर्वे की Equinor और इटली की Eni एक अन्य स्तर का प्रतिनिधित्व करती हैं: स्वतंत्र लेकिन राज्य-समर्थित संस्थाएं जो राष्ट्रीय ऊर्जा रणनीतियों, कूटनीतिक समर्थन और अनुकूलित शिक्षा प्रणालियों से लाभान्वित होती हैं। एक वैश्वीकरण-रहित दुनिया में, ऐसी सरकारी संबंधों रणनीतिक लाभ प्रदान करते हैं, भले ही संभावित घरेलू अनिवार्यताएं हों।

अमेरिकी सुपरविशाल एक्सॉन मोबाइल और चेव्रॉन के पास अद्वितीय संरचनात्मक लाभ हैं: विशाल घरेलू संसाधन, गहरे पूंजी बाजार और एक शक्तिशाली अमेरिकी ब्रांड। इसके विपरीत, BP और Shell को निरंतर ब्रिटिश या डच समर्थन नहीं मिलता, जिससे अस्थिर रणनीतियाँ उत्पन्न होती हैं। एक बार विदेशी नीति का केंद्र बनी, वे अब पहचान के साथ संघर्ष कर रही हैं।

जन-दबाव के माध्यम से जलवायु कार्रवाई की मांग के बीच, दोनों कंपनियों ने हिंसक हरित निवेश किए जिन्होंने शेयरधारक मूल्य को कम किया। अब तेल और गैस की ओर लौटते हुए, वे बिजली की मांग में वृद्धि और जलवायु अपेक्षाओं के तीव्र होने के साथ एक और गलती का जोखिम उठा रहे हैं। फिर भी, उनकी स्वतंत्रता उन्हें राज्य-समर्थित सहकर्मियों के लिए उपलब्ध नहीं होने वाली परियोजना लचीलापन प्रदान करती है।

मुख्य संस्थाएं: कंपनियां: BP, Shell, Saudi Aramco, Adnoc, Petrobras, Petróleos de Venezuela, PDVSA, Petronas, Total Energies, Equinor, Eni, Exxon Mobil, Chevron | व्यक्तियां: Malcolm Moore, Roula Khalaf, Camilla Palladino | स्थान: Britain, Netherlands, UK, Brazil, Mexico, US, Washington, France, Norway, Italy