एक विज्ञान इतिहासकार और एक्स-रे क्रिस्टलोग्राफर द्वारा लिखित यह निबंध दावा करता है कि रोसलिंड फ्रैंकलिन ने फोटो 51 के DNA के हेलिकल संरचना के महत्व को नहीं समझा। इसके बजाय, फ्रैंकलिन ने फोटो 51 इसलिए ली क्योंकि उसे पता था कि DNA के B रूप के हेलिकल पैरामीटर इसकी गणना की जा सकती है। उसने पहले ही अपनी earlier फोटो 49 में इन गणनाओं को कर लिया था और DNA के उसी नमूने को दोबारा उपयोग करके एक बेहतर केंद्रित लेकिन अन्यथा समान विवर्तन छवि प्रकाशन के लिए बनाया। इस प्रकार, फोटो 51 एक ऐसे प्रयोग की आवश्यकता नहीं थी जिसे विश्लेषण की आवश्यकता हो, बल्कि पहले से किए गए गणनाओं का एक परिष्कृत दस्तावेज था। सहयोगी और बाद के टिप्पणीकर्ताओं ने न केवल फ्रैंकलिन द्वारा इतनी स्पष्ट छवि बनाने के मूल कारण को नजरअंदाज किया, बल्कि प्रकृति स्वयं छवि के माध्यम से बोली—और वॉटसन, लेकिन फ्रैंकलिन नहीं—के रूप में वर्णित करके उसके कौशल और निर्णय को संशोधनमुक्त कर दिया। जबकि वॉटसन की स्मृति-चित्र ने फोटो 51 को प्रसिद्ध बनाया, उसकी कहानी ने यह प्रभाव डाला कि फ्रैंकलिन ने इसकी महत्वता नहीं समझी। आम सहमति के अनुसार, फ्रैंकलिन ने फोटो 51 को किनारे कर दिया और इसके साथ कुछ नहीं किया, इसके बजाय महीनों तक DNA की A रूप का अध्ययन किया। हालांकि, फ्रैंकलिन ने अनजाने में फोटो 51 में B रूप का पैटर्न कैप्चर किया और इसे एक विकर्षण माना। होरस जडसन के लिए, यह फ्रैंकलिन की इच्छापूर्वक बहरी बन गई, यह शिकायत करते हुए कि पैटर्न ने हेलिकल चिल्लाया लेकिन उसने 'अपनी खोज से लगभग दस महीने तक मुँह मोड़ लिया।' हम दावा करते हैं कि फोटो 51 ने 'हेलिकल' इतना स्पष्ट रूप से इसलिए चिल्लाया क्योंकि फ्रैंकलिन ने इसे ऐसा करने के लिए इरादा किया।
स्रोत: Hacker News · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित