On ne savait pas à quoi ressemblerait l'avenir des émissions de carbone américaines en 2013. Après plusieurs décennies de croissance régulière, elles ont chuté précipitamment après la crise économique de 2008, puis se sont stabilisées avec quelques hauts et bas pendant quelques années de croissance économique tiède. On ne savait pas si la relation antérieure entre croissance et émissions se réaffirmerait.
J'ai décidé de regarder par moi-même. Lorsque vous représentez les données graphiquement, il est clair que 2008 a créé un point d'inflexion ; depuis lors, les émissions de carbone ont tendance à baisser malgré une variabilité d'une année sur l'autre. Cela ne s'est pas fait au détriment de la croissance économique—en dehors de la pandémie, celle-ci est restée stable. Depuis la reprise de la croissance économique après la crise de 2008, elle s'est accompagnée d'une lente diminution des émissions de carbone.
Il y a de nombreuses raisons de rester pessimiste. Même si les émissions tendent à la baisse, elles ne diminuent pas assez rapidement pour nous aider à éviter certains des pires impacts du changement climatique. Les centres de données sont en plein essor et sont souvent accompagnés de leurs propres flottes de générateurs à combustibles fossiles. L'administration Trump est ouvertement hostile aux énergies renouvelables.
Mis à part tout cela, la dernière décennie et plus indique clairement que les États-Unis peuvent continuer à croître sans augmenter leurs émissions de carbone. Même si les émissions augmentent au cours des prochaines années, nous pouvons savoir que ce n'est pas parce que c'était nécessaire à la croissance économique. Nous avons utilisé les données de la Banque mondiale pour le PIB américain. Les données sur les émissions de carbone proviennent du Global Carbon Project de l'Université d'Exeter.
Source: Ars Technica · Résumé par HeadlinesBriefing