Bill Connelly Sep 9, 2026, 06:30 AM ET Fermer Bill Connelly est un écrivain pour ESPN. Il couvre le football américain universitaire, le soccer et le tennis. Il est à ESPN depuis 2019.

Qu'est-ce qui est vrai et ce qui n'est pas vrai sur l'hype épique qui a entouré le dernier prodige de la lignée Manning ? À ce stade, quel est le mythe d'Arch Manning ? Est-il fortement surestimé ? Est-ce qu'après le rebond à l'hype de l'année dernière, il est en fait sous-estimé maintenant ? Est-il le meilleur quarterback universitaire et un choix sûr numéro 1 ? Est-il à peine un prospect NFL top 10 malgré une génération chargée de QBs universitaires ? Le QB des Texas a souffert d'un début médiocre de la saison dernière, incluant une défaite timide 14-7 contre Ohio State, une performance 11-for-25 contre UTEP, une paire d'interceptions dans une défaite accablante contre Florida et un Total QBR de 23.7 dans une quasi-défaite contre Kentucky. Mais lui et les Longhorns se sont remis, moyennant 35 points et gagnant cinq de leurs dernières six, incluant une victoire contre Texas A&M et presque obtenant un siège au College Football Playoff. L'entraîneur principal Steve Sarkisian l'a entouré de transferts stars cette saison, réduisant un peu le corps de compétences des Texas mais ajoutant le receiver blue-chip Cam Coleman et une paire de running backs remarquables dans Hollywood Smothers et Raleek Brown.

Est-ce que ça a ramené l'hype jusqu'au bout ? Ou le fan universitaire moyen de football a-t-il écrit off pour le courrier depuis l'année dernière ? Je suis honnête, je ne suis pas sûr, mais je sais que Manning et les Horn ont l'air superbes dans un assaut spectaculaire de la semaine 1 contre Texas State, et ils accueillent le top-ranked Ohio State ce samedi soir dans le plus grand match de la saison précoce. Quels que soient les mythes actuels d'Arch Manning, testons-les. Pouvons-nous les confirmer ou les briser ? Mythe n° 1 : Arch est un échec Verdict : Brisé ! Oui, celui-ci a été brisé depuis un moment, mais il a pris une grande ampleur en octobre dernier. À travers huit départs en 2025, le Total QBR de Manning n'était que 58,6, 74e en FBS et derrière d'autres anciens blue-chips comme Nico Iamaleava (70e), Dylan Raiola (71e) et Jackson Arnold (72e).

Les Texas ont eu chance d'être même 6-2 après avoir survécu étroitement à deux équipes qui finiront par gagner cinq matchs (Kentucky et Mississippi State). Une fois que le calendrier a basculé vers novembre, cependant, Manning a commencé à produire. Il a publié le meilleur Total QBR du pays à partir de ce moment, grimant pour finir 17e au total.

Il a produit un Total QBR de 91,9 ou plus dans quatre de ses cinq derniers matchs de la saison, et il a commencé cette saison avec un 96,0 contre Texas State. Dans ces six derniers matchs, il s'est amélioré dans pratiquement toutes les catégories importantes. Bien que cet échantillon inclue le début de samedi contre une défense Texas State fragile, il inclut également des matchs contre deux équipes qui étaient dans le CFP la saison dernière (Georgia et Texas A&M) et deux équipes plus qui ont terminé classées (Vanderbilt et Michigan).

La concurrence a été solide, mais Manning a été excellent. Où a-t-il amélioré ? Il n'y a pas une seule catégorie qui raconte l'histoire ici -- comme vous pouvez le voir ci-dessus, il s'est amélioré partout. Il court plus sélectivement (et de manière explosive), et il complète davantage ses passes avec des gains légèrement plus importants.

Honnêtement, la plus grande chose semble simplement être que sa prise de décision s'est accélérée. Cela aurait du sens si le jeu commençait à ralentir pour un quarterback talentueux après quelques matchs, et deux changements statistiques révélateurs suggèrent cela. D'abord, il a lancé 12,0 % de ses passes à des joueurs courant des routes verticales au cours de ces six derniers matchs, par rapport à seulement 7,5 % lors de ses premiers huit matchs.

Il a été plus agressif et moins disposé à accepter les checkdowns, mais même si les routes verticales peuvent prendre plus de temps pour se développer, il a également amélioré son temps moyen de lancer, de 2,93 secondes lors de ses premiers huit matchs à 2,77 depuis. Pour des raisons évidentes, cela aide dans le volet des sacks. En théorie, c'est le meilleur type d'amélioration parce que c'est incrémental -- ce n'est pas une nouvelle astuce ou un grand changement stratégique.

Il s'est simplement amélioré parce qu'il s'est amélioré. À ce stade, quels sont ses principaux atouts ? Yo...