Bill Connelly Sep 9, 2026, 06:30 AM ET Cerrar Bill Connelly es escritor de ESPN. Cubre fútbol americano universitario, fútbol y tenis. Lleva tiempo en ESPN desde 2019. ¿Qué es y qué no es cierto sobre la hipnótica expectación que ha rodeado al último progenitor de Manning? En esta etapa, ¿cuál es el mito de Arch Manning? ¿Es que está dramáticamente sobrevalorado? ¿Que, después de la reacción a la expectación del año pasado, ahora está subestimado? ¿Es que es el mejor quarterback universitario y una seguro No. 1 pick? ¿Es que apenas es un top-10 prospecto de la NFL entre una tanda cargada de QBs universitarios? El QB de Texas sufrió un comienzo mediocre de la última temporada, incluyendo una débil derrota 14-7 contra Ohio State, un desempeño de 11-for-25 contra UTEP, un par de intercepciones en una devastadora derrota por Florida y un Total QBR de 23.7 en una cerca de derrota contra Kentucky.

Pero él y los Longhorns se recuperaron, promediando 35 puntos y ganando cinco de sus últimos seis, incluyendo una victoria sobre Texas A&M y casi lograr una plaza en el College Football Playoff. El entrenador principal Steve Sarkisian lo rodearó con transferencias estrellas esta temporada, reduciendo el cuerpo de habilidades de Texas un poco pero añadiendo al receptor blue-chip Cam Coleman y un par de running backs destacados en Hollywood Smothers y Raleek Brown. ¿Eso trajo la expectación de vuelta? ¿O el fanático promedio de fútbol universitario lo dejó para siempre? No estoy seguro, pero sé que Manning y los Hornos se vistieron espectaculares en un ataque de la semana 1 contra Texas State, y alojan al número 1 ranked Ohio State el sábado por la noche en el juego más importante de la temporada temprana. Sea cual sea el mito actual de Arch Manning, probemos los desafíos. ¿Podemos confirmarlos o desmentirlos? Mitos No. 1: Arch es un fracaso Veredicto: ¡Desmentido! Sí, este ha sido desmentido hace tiempo, pero ganó mucha fuerza en octubre pasado.

A través de ocho partidos en 2025, el Total QBR de Manning era solo 58.6, 74º en FBS y detrás de otros former blue-chips como Nico Iamaleava de UCLA (70º), Dylan Raiola de Nebraska (71º) y Jackson Arnold de Auburn (72º). Texas tuvo suerte de estar incluso 6-2 después de sobrevivir estrechamente contra dos equipos que eventualmente ganaron cinco partidos (Kentucky y Mississippi State). Una vez que el calendario cambió a noviembre, Manning comenzó a producir.

Publicó el mejor Total QBR del país desde entonces, subiendo para terminar 17º en el rankings. Produjo un Total QBR de 91.9 o superior en cuatro de sus últimos cinco partidos de la temporada, y comenzó esta temporada con un 96.0 contra Texas State. En estos últimos seis partidos, ha mejorado en casi todas las categorías importantes.

Aunque esta muestra incluye el inicio del sábado contra una defensa Texas State temblorosa, también incluye juegos contra dos equipos que estaban en el CFP la temporada pasada (Georgia y Texas A&M) y dos equipos más que terminaron clasificados (Vanderbilt y Michigan). La competencia ha sido sólida, pero Manning ha sido grandioso. ¿Dónde ha mejorado? No hay una sola categoría que cuente la historia aquí -- como puedes ver arriba, ha mejorado en casi todas partes. Corre más selectivo (y explosivamente), y está completando más de sus pases con ganancias ligeramente más grandes.

Honestamente, la mayor cosa parece ser simplemente que su decision-making se ha acelerado. Eso tendría sentido si el juego comenzara a ralentizarse para un QB talentoso después de unos cuantos partidos, y dos cambios estadísticos reveladores sugieren eso. Primero, ha lanzado el 12.0% de sus pases a jugadores que corren rutas verticales durante estos últimos seis partidos, en comparación con solo el 7.5% en sus primeros ocho partidos.

Ha sido más agresivo y menos dispuesto a aceptar checkdowns, pero aunque las rutas verticales pueden tomar más tiempo para desarrollarse, también ha mejorado su promedio de tiempo para lanzar, desde 2.93 segundos en sus primeros ocho partidos hasta 2.77 desde entonces. Por razones obvias, eso ayuda en el departamento de sacks. En teoría, este es el mejor tipo de mejora porque es incremental -- no es un truco nuevo o un gran cambio estratégico.

Simplemente se ha mejorado porque se ha mejorado. En este punto, ¿cuáles son sus mayores fortalezas? Yo...