HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing.com

Droits de douane Trump travail forcé

Wall Street Journal US Business •
×

L'utilisation par Trump des préoccupations concernant le travail forcé pour les droits de douane fait face à un défi juridique mené par les démocrates, mais les partenaires commerciaux des États-Unis se durcissent de toute façon. L'administration Trump a ressuscité ses droits de douane mondiaux en mettant en lumière le travail forcé. Les droits de douane font face à un défi judiciaire, mais les projecteurs ne disparaîtront pas.

Après que la Cour suprême des États-Unis a annulé en février les droits de douane mondiaux du président Trump, l'administration s'est tournée vers une nouvelle théorie pour les relancer partiellement, accusant les partenaires commerciaux de l'Amérique de ne pas prendre de mesures contre le travail forcé. Les critiques, y compris les procureurs généraux démocrates et les gouverneurs de plus de deux douzaines d'États, ont demandé la semaine dernière à un tribunal fédéral basé à New York d'invalider les nouveaux droits de douane.

Quelles que soient les motivations de l'administration, après que les États-Unis ont dévoilé leurs droits de douane sur le travail forcé, un certain nombre de partenaires commerciaux américains ont commencé à renforcer leurs propres régimes juridiques. L'examen mondial accru des chaînes d'approvisionnement est susceptible de se poursuivre quoi que décide la Cour du commerce international des États-Unis. "C'est un gros problème", a déclaré Luis Lozano, l'ancien président de l'unité mexicaine de Toyota.

La section 301 de la loi sur le commerce de 1974 permet au président de prendre des mesures contre les pays qu'il estime s'être livrés à des pratiques commerciales déloyales. L'administration Trump a renforcé ce pouvoir juridique en prenant des mesures en juillet contre 60 économies qui, selon elle, n'avaient pas suffisamment lutté contre le travail forcé. La loi sur la prévention du travail forcé des Ouïghours interdit effectivement l'importation de tout bien pouvant être lié au Xinjiang pour des raisons de droits de l'homme.

Source: Wall Street Journal US Business · Résumé par HeadlinesBriefing