Un essai d'invité compare la Maison Blanche de Trump à un groupe de filles méchantes du lycée, affirmant que son cercle intérieur privilégie de plaire au dirigeant plutôt que de gouverner efficacement. L'auteur compare le personnel du président—Pete Hegseth, Natalie Harp, Mike Johnson et autres—à un groupe de flatteurs concentrés sur la satisfaction du dirigeant plutôt que sur une gouvernance efficace. Les membres du cabinet sont décrits comme imitant les préférences de Trump, du port de chaussures Oxford Florsheim assorties à 145 $ à la consommation d'un « régime vivant » de viande et de choucroute.

L'essai soutient que cette dynamique, ancrée dans la flatterie et la peur, sape l'élaboration des politiques et reflète les mécanismes sociaux d'un groupe populaire de filles. Contrairement aux administrations précédentes, où les tensions bureaucratiques ralentissaient les mauvaises décisions, on dit que le cabinet de Trump privilégie la loyauté plutôt que la compétence, conduisant à un gouvernement qui « fonctionne comme s'il » avait été choisi pour le style plutôt que pour la substance.