Une Cour suprême divisée a permis lundi la poursuite des travaux de construction du ballroom de luxe de la Maison Blanche du président Trump, qui a été constamment élevé pour remplacer l’aile est que le président avait détruite l’automne dernier. Dans un vote de 5 à 4, le tribunal a déclaré que les partisans de la préservation qui avaient contesté la construction du ballroom planifié de 90 000 pieds carrés n’avaient pas de fondements juridiques connus sous le nom de standing pour déposer leur plainte car ils n’avaient pas été directement lésés par le projet, estimé à 400 millions de dollars. La majorité a souligné que son ordre ne portait pas sur la légalité du projet et, au lieu de cela, sur la question de qui pouvait déposer un recours pour tenter de l’bloquer.

Mais en termes pratiques, l’ordre a constitué un revers important pour le défi juridique le plus sérieux adressé au projet, ce qui signifie que le président semble probablement en mesure d’achever les travaux. Arrêter le projet maintenant exigerait probablement un nouveau recours d’un individu ou d’un groupe disposant du standing, tel que le Congrès, ce qui serait inviable tant que les Républicains contrôlent la Chambre des représentants et le Sénat. Dans une formation inédite, le juge en chef John G.

Roberts Jr. et les trois juges libéraux de la Cour ont exprimé leur dissidence, déclarant que les travaux étaient «probablement illégaux». La Maison Blanche est «un bâtiment américain emblématique dont la symbolique et l’histoire sont liées à son architecture», a écrit le juge en chef dans une longue dissidence qui citait Winston Churchill et Theodore Roosevelt. «Toute raison de plus pour s’assurer que ceux responsables suivent les règles lorsqu’ils décident de démolir ou de construire à la Maison du Peuple.» L’ordre d’hier a inversé les décisions des tribunaux inférieurs qui auraient arrêté les travaux en surface car les juges avaient constaté que l’administration avait dépassé ses pouvoirs en poursuivant des changements majeurs dans le campus de la Maison Blanche sans l’approbation du Congrès. Le projet de ballroom, qui comprend un abri militaire sécurisé en dessous, n’est qu’un moyen parmi d’autres dont M.

Trump a remodelé agressivement Washington pendant son second mandat. Il a proposé de construire un arc triomphal de 250 pieds près de la frontière de Washington avec Arlington, Va. Ses alliés ont été en train de presser pour inscrire son nom au Centre John F.

Kennedy pour les Arts du spectacle même après qu’un juge ait ordonné qu’il soit supprimé du bâtiment. Mais le ballroom a été particulièrement personnel pour M. Trump, qui a pendant des années déclaré que la Maison Blanche avait besoin d’un espace plus grand pour accueillir des invités spéciaux sans avoir à ériger une tente sur le pelouse du sud.

L’ordre de la Cour suprême était la deuxième fois en moins de deux semaines que la Cour s’exprimait sur le projet. La première fois, le 21 août, le juge en chef Roberts a émis un texte de remplacement d’une seule phrase connu sous le nom de sursis administratif pour donner à ses collègues un temps supplémentaire pour envisager plus en détail la demande de l’administration de bloquer les décisions des tribunaux inférieurs contre le président. Le juge en chef gère les demandes d’urgence du Tribunal d’appel fédéral pour le circuit de Columbia, D.

C., et a initialement agi seul. Il n’a fourni aucune raison pour l’ordre initial, qui a également permis la poursuite des travaux. Le nouvel ordre représente les vues des neuf membres complets du tribunal d’une manière plus durable.

Dans un message sur les réseaux sociaux lundi après-midi, le président a célébré la décision, qu’il a déclarée avoir libéré le projet pour son achèvement à l’été 2028. «Nous vivons dans l’âge d’or de l’Amérique, et ce bâtiment sera l’un des plus grands jamais construits à Washington, D. C.», a écrit M. Trump. «Le magnifique Ballroom et le Complexe Militaire seront quelque chose que l’ensemble du pays sera fier.» Le défi au projet a été présenté par la National Trust for Historic Preservation, une organisation à but non lucratif charterée par le Congrès pour protéger les bâtiments publics.

La trust a soutenu qu’un membre de longue date, Alison K. Hoagland, une résidente du District de Columbia et historienne de l’architecture, avait été personnellement et professionnellement lésée par la destruction de l’un des bâtiments publics les plus importants des États-Unis, qu’elle franchissait régulièrement.