Una Corte Suprema dividida permitió el lunes que continuara la construcción del salón de baile de lujo de la Casa Blanca del presidente Trump, que ha estado creciendo constantemente para reemplazar el ala este que el presidente derribó el otoño pasado. En un voto de 5 a 4, el tribunal dijo que los defensores de la preservación que desafiaron la construcción del salón de baile planeado de 90,000 pies cuadrados no tenían fundamentos legales conocidos como standing para presentar su demanda porque no habían sido afectados directamente por el proyecto, estimado en un costo de 400 millones de dólares. La mayoría enfatizó que su orden no abordaba la legalidad del proyecto y, en cambio, la cuestión de quién podía demandar para intentar bloquearlo.

Pero en términos prácticos, la orden fue un revés significativo para el desafío legal más serio al proyecto, lo que significa que el presidente parece probablemente poder completar la construcción. Detener el proyecto ahora probablemente requeriría una nueva demanda de un individuo o grupo con standing, como el Congreso, lo cual sería inviable mientras los republicanos controlan la Cámara de Representantes y el Senado. En una alineación inusual, el juez principal John G.

Roberts Jr. y los tres jueces liberales de la corte disidentes, dijeron que la construcción era "probablemente ilegal". La Casa Blanca es "un edificio estadounidense icónico cuya simbología y historia están envueltas en su arquitectura", escribió el juez principal en una larga disidencia que citaba a Winston Churchill y Theodore Roosevelt. "Toda la más razón para garantizar que quienes son responsables sigan las reglas al decidir qué derribar y qué construir en la Casa del Pueblo." La orden del lunes revocó las decisiones de tribunales inferiores que habrían detenido la construcción sobre tierra porque los jueces encontraron que la administración había excedido su autoridad al avanzar con cambios importantes en el campus de la Casa Blanca sin la aprobación del congreso. El proyecto del salón de baile, que incluye un refugio militar seguro debajo, es solo una forma en que el Sr. Trump ha estado remodelando agresivamente Washington durante su segundo mandato.

Ha propuesto construir un arco triunfal de 250 pies cerca de la frontera de Washington con Arlington, Va. Sus aliados han estado presionando para inscribir su nombre en el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas incluso después de que un juez ordenara que se eliminara del edificio.

Pero el salón de baile ha sido especialmente personal para el Sr. Trump, quien durante años ha dicho que la Casa Blanca necesitaba un espacio más grande para albergar a invitados especiales sin tener que erigir una carpa en el césped del sur. La orden de la Corte Suprema fue la segunda vez en menos de dos semanas que la corte se pronunció sobre el proyecto. La primera vez, el 21 de agosto, el juez principal Roberts emitió un marcador de posición de una sola oración conocido como una medida cautelar administrativa para darles a sus colegas tiempo adicional para considerar más completamente la solicitud de la administración de bloquear las decisiones de tribunales inferiores contra el presidente.

El juez principal maneja solicitudes de emergencia del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de Columbia, D. C., y inicialmente actuó por su cuenta. No proporcionó ninguna razón para la orden inicial, que también permitió que la construcción continuara.

La nueva orden representa las vistas de los nueve miembros completos del tribunal de una manera más duradera. En una publicación en redes sociales el lunes por la tarde, el presidente celebró la decisión, que dijo que abría el camino para la finalización del proyecto en el verano de 2028. "Estamos viviendo en la Edad de Oro de Estados Unidos, y este edificio será uno de los más grandes jamás construidos en Washington, D. C.", escribió el Sr. Trump. "El magnífico Salón de Baile y el Complejo Militar serán algo de lo que todo el país se sienta muy orgulloso." El desafío al proyecto fue presentado por la National Trust for Historic Preservation, una organización sin fines de lucro con charter del congreso para proteger edificios públicos.

La trust argumentó que un miembro de larga data, Alison K. Hoagland, una residente del Distrito de Columbia y historiadora de la arquitectura, había sido afectada personal y profesionalmente por la destrucción de uno de los edificios públicos más destacados de los Estados Unidos, por la que ella rutinariamente pasaba.