À l'approche des élections de mi-mandat, l'économiste Natasha Sarin et la rédactrice en chef de Bulwark, Catherine Rampell, examinent l'étrange décalage entre la performance de l'économie et le ressenti des Américains à son égard. La question centrale est de savoir dans quelle mesure le président Donald Trump est responsable de l'état actuel de l'économie, et quelle part du problème est plus profonde.
Pour commencer, Rampell pointe du doigt le S&P 500, qui a enregistré une série de records. Elle soutient que cette envolée est en grande partie liée à l'intelligence artificielle. Malgré des taux d'intérêt élevés, des guerres commerciales et un conflit armé en cours, le secteur de l'IA est resté largement épargné. Normalement, des taux d'intérêt élevés pèsent sur les actions, mais l'engouement autour de l'IA a permis au marché de continuer à grimper. Rampell note qu'environ 45 % de la capitalisation boursière du S&P 500 est désormais concentrée dans des valeurs liées à l'IA, un niveau de concentration historiquement élevé.
Rampell évoque également les investissements en capital. Par rapport à la taille globale de l'économie, les sommes injectées dans la construction de nouvelles infrastructures atteignent un niveau jamais vu depuis longtemps. Qu'il s'agisse d'un boom ou d'une bulle reste un sujet de débat sans fin.
La conversation entre les deux économistes met en lumière leur désaccord sur la part du tableau économique qui peut être attribuée aux politiques de Trump, par rapport à des forces structurelles plus larges. Leur discussion explique pourquoi la perception qu'ont les électeurs de l'économie peut ne pas correspondre aux grands chiffres des marchés.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing