L'un des sept hommes accusés d'agression sexuelle par une étudiante de Cornell poursuit l'université pour annuler la punition qui lui a été infligée et effacer les références à l'allégation d'agression de son dossier, selon des documents judiciaires dévoilés cette semaine à la Cour suprême du comté de Tompkins, N.Y. L'homme, identifié dans les documents comme John Doe, faisait partie des sept membres de la fraternité Chi Phi accusés par une camarade dans une plainte déposée le 16 septembre. Tous ont nié tout acte répréhensible, et aucun n'a été inculpé après l'enquête de l'université, bien que Matthew Van Houten, le procureur du comté de Tompkins, ait rouvert l'enquête suite à la plainte de la femme.
L'enquête du Titre IX a reconnu Doe responsable de tentative d'exploitation sexuelle après une audience de 12 jours. Les punitions comprenaient une ordonnance de non-contact, une obligation de suivre un cours sur l'utilisation des médias sociaux et le harcèlement sexuel, et une ordonnance de rédiger un essai de réflexion traitant spécifiquement de ses actions. Doe a fait valoir qu'il n'avait pas été suffisamment informé de l'accusation, mais un juge a rejeté sa requête. Son avocat, Alan Sash, a déposé un avis d'appel le 25 septembre, déclarant que l'université "ne peut pas déplacer les poteaux de but" et tenir les étudiants responsables de conduites dont ils n'ont jamais été accusés.
L'affaire est en instance devant la Division d'appel de la Cour suprême de l'État de New York.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing