Le débat sur la régulation de l'intelligence artificielle attire des alliés et des opposants politiques inattendus, révélant un réseau complexe d'intérêts. Lina Khan, l'ancienne présidente de la F.T.C., affirme que le gouvernement dispose déjà d'outils puissants pour réguler les entreprises d'IA sous le FTC Act. David Sacks, investisseur et ancien czar de l'IA de l'administration Trump, est d'accord avec Khan et rejette les demandes des entreprises d'IA pour une couverture juridique des lois antitrust afin de coopérer sur les normes de sécurité.

Pendant ce temps, Shyam Sankar, directeur technique de Palantir, argue dans un essai que le mouvement de l'altruisme efficace est à l'origine de la panique des chercheurs en IA, liant l'altruisme efficace à Sam Bankman-Fried, le fondateur déchu de FTX. Cet argument circule dans la Silicon Valley parmi les maximalistes de l'IA qui favorisent moins de régulation.

Donald Trump s'oppose à tout ralentissement de l'IA, le considérant comme un affaiblissement de la sécurité nationale américaine. Il a écrit sur les réseaux sociaux que "Le seul contrôle ou 'garde-fous' dont l'IA a besoin est un PRÉSIDENT FORT ET INTELLIGENT (Haut QI !)" et a raillé Dario Amodei d'Anthropic comme quelqu'un "qui fait maintenant semblant d'être un 'petit ange parfait'." Lors d'un appel téléphonique avec Jensen Huang de Nvidia, Trump a qualifié les préoccupations de "canular".

Barack Obama, qui a employé Jay Carney comme secrétaire de presse, a souligné que les choix concernant l'IA devraient être faits par nous tous, pas seulement par les entreprises, car la technologie pourrait entraîner des percées ou déclencher des perturbations économiques.