Il y a cinq cents ans, Nicolaus Copernicus a proposé que la Terre orbite autour du Soleil. Il a comparé le modèle géocentrique au monstre de Frankenstein — un assemblage de pièces. Le modèle géocentrique correspondait au ciel avec des cadrans pour le mouvement rétrograde. Copernicus a vu que les planètes extérieures — Mars, Jupiter, Saturn — pourraient boucler en raison de la parallaxe. Il manquait la physique d'Isaac Newton ou d'Albert Einstein. Son modèle avait encore des boutons à cause des cercles, pas des ellipses. Pourtant, il a ouvert la voie à des explications plus simples.

Rétrospectivement, les symétries brisées — notre vue décentrée et les mouvements non uniformes — compliquent les apparences dans un cadre plus simple. De même, le modèle cosmologique standard d'aujourd'hui ressemble au monstre de Frankenstein : un amalgame de pièces ad hoc. Après un siècle, il n'offre toujours aucune explication de pourquoi notre univers devrait s'étendre.

Pourquoi notre univers devrait-il s'étendre ? Dans la tradition copernicienne, nous devrions demander. Le modèle standard n'offre pas une telle explication. Il repose sur un principe promu par Einstein et Willem de Sitter : l'univers s'étend malgré la décélération de tout ce que nous voyons. Les galaxies et la lumière travaillent contre l'expansion ; tout ce qui la conduit est un cadran ad hoc. Cette tendance explose au Big Bang. La seule « explication » du modèle est que l'expansion a commencé avec un énorme élan contre sa tendance naturelle.

Entités clés : Personnes : Nicolaus Copernicus, Mary Shelley, Isaac Newton, Albert Einstein, Willem de Sitter | Lieux : Earth, Sun

FAQ : Pourquoi le modèle cosmologique standard ne parvient-il pas à expliquer l'expansion cosmique ?

Il repose sur des pièces ad hoc et n'offre aucune raison fondamentale pour laquelle l'univers devrait s'étendre, seulement qu'il a commencé avec un énorme élan.

FAQ Q : Pourquoi le modèle cosmologique standard ne parvient-il pas à expliquer l'expansion cosmique ?

FAQ A : Il repose sur des pièces ad hoc et n'offre aucune raison fondamentale pour laquelle l'univers devrait s'étendre, seulement qu'il a commencé avec un énorme élan.