五百年前、Nicolaus Copernicus は地球が太陽の周りを公転すると提唱した。彼は天動説モデルを Frankenstein の怪物——部品の寄せ集め——に例えた。天動説モデルは逆行運動のための目盛り盤で空と一致していた。Copernicus は外惑星——Mars、Jupiter、Saturn——が視差のためにループする可能性があると考えた。彼には Isaac Newton や Albert Einstein の物理学が欠けていた。彼のモデルには依然として円のため、楕円ではなく、調整つまみがあった。それでも彼はより単純な説明への道を開いた。

振り返ると、破れた対称性——私たちの中心から外れた視点と不均一な運動——は、より単純な枠組みの中で見かけを複雑にする。同様に、今日の標準宇宙論モデルはフランケンシュタインの怪物に似ている：場当たり的なパッチの寄せ集め。一世紀後、それは依然として私たちの宇宙がなぜ膨張すべきなのかについて何の説明も与えていない。

なぜ私たちの宇宙は膨張すべきなのか？コペルニクスの伝統では、私たちは問うべきである。標準モデルはそのような説明を提供しない。それは Einstein と Willem de Sitter によって提唱された原理に基づいている：私たちが見るすべてからの減速にもかかわらず、宇宙は膨張する。銀河と光は膨張に逆らって働く；それを駆動するものは何でも場当たり的なつまみである。この傾向は Big Bang で爆発する。モデルの唯一の「説明」は、膨張がその自然な傾向に逆らって途方もない勢いで始まったということである。

主要な実体：人物：Nicolaus Copernicus、Mary Shelley、Isaac Newton、Albert Einstein、Willem de Sitter | 場所：Earth、Sun

FAQ：なぜ標準宇宙論モデルは宇宙膨張を説明できないのか？

それは場当たり的なパッチに依存しており、宇宙がなぜ膨張すべきなのかについて根本的な理由を提供せず、ただ途方もない勢いで始まったということだけである。

FAQ Q：なぜ標準宇宙論モデルは宇宙膨張を説明できないのか？

FAQ A：それは場当たり的なパッチに依存しており、宇宙がなぜ膨張すべきなのかについて根本的な理由を提供せず、ただ途方もない勢いで始まったということだけである。