Lors d'une conférence de 45 minutes intitulée « Your Game Is A Harness » à Indie Rodeo, à Calgary, le 9/12/26, l'auteur a partagé des idées sur l'utilisation des LLM dans le développement de jeux réel, c'est-à-dire le travail quotidien effectué huit heures par jour, cinq jours par semaine, plutôt que des démonstrations ponctuelles. L'auteur précise que l'article est entièrement rédigé par un humain, à partir des diapositives de la conférence et non d'une transcription.
Le parcours de l'auteur a commencé avec mood.site, un site de moodboards construit en copiant-collant aveuglément du code dans l'interface web de ChatGPT. Malgré ce processus maladroit, le projet a été achevé en environ 2 à 3 semaines de soirées, soit environ 20 heures au total, un délai que l'auteur estime bien plus long sans LLM. Depuis, des LLM comme Claude Code, puis les modèles Claude, se sont nettement améliorés, et pour les piles technologiques web, l'auteur estime qu'il y a peu de choses qu'un LLM ne sache pas faire.
Les jeux, en revanche, se sont révélés une tout autre histoire. La conclusion constante de l'auteur est que les LLM sont mauvais dans les jeux. Une partie de l'explication, selon lui, tient aux données d'entraînement : les projets web de qualité abondent en ligne, alors que le code source de jeux comparable est des ordres de grandeur plus rare. Les jeux comportent aussi de nombreux éléments difficiles à représenter sous forme de code, et doivent gérer des dizaines de systèmes au-delà de la mise en page de texte sur laquelle reposent les applications web.
L'auteur reconnaît un biais possible, car il a travaillé près de 15 ans comme programmeur de jeux, ce qui le rend prompt à repérer un code de jeu faible, tout en étant moins critique envers le code Svelte, qui lui est moins familier. Le principe de la conférence, selon lequel le jeu lui-même sert de harnais au développement assisté par IA, vise à combler ces lacunes dans les flux de travail pratiques.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing