Un nouvel article dans Psychological Science signale un échec à reproduire la Study 2 de l'article influent d'Ariely et Wertenbroch de 2002 sur la procrastination et les échéances. L'étude originale, avec plus de 2 100 citations, a trouvé que les gens performaient mieux avec des échéances imposées externement plutôt qu' avec des échéances auto-imposées ou une seule échéance. Kyle Hyndman a reçu des fichiers de données originaux en avril 2006 de [email protected].

En août 2023, Hyndman a partagé les fichiers avec les auteurs, qui ont ensuite effectué des analyses. La note de bas de page 14 du papier de réplication révèle que en octobre 2024, les éditeurs ont demandé de partager l'analyse avec Dan Ariely, qui a refusé la permission, arguant que les fichiers peuvent ne pas être des données réelles. Ariely n'a pas fourni de données supplémentaires.

Klaus Wertenbroch reportedly never had access to study data. Lorsque Hyndman a contacté les auteurs en 2006, Wertenbroch a répondu avec un accès aux données. Les auteurs ont partagé leurs résultats avec Ariely et Wertenbroch, qui ont demandé le retrait de Psychological Science ; ce processus est en cours.

L'Étude 2 a impliqué 60 participants proofreading trois documents de 10 pages avec 100 erreurs chacune.