新研究报告未能重现Ariely和Wertenbroch2002年关于拖延和截止日期的影响力文章第二项研究。原研究引用超过2100次，发现人们在外部设定的截止日期下表现优于自我设定或单一截止日期。分析2006年的原始数据文件的研究人员得出结论，认为第一项和第二项研究的数据被篡改。Kyle Hyndman在2006年4月从[email protected]获得了原始数据文件。2023年8月，Hyndman与作者分享了文件，随后作者进行了分析。复制论文的脚注14揭示，2024年10月，编辑要求与Dan Ariely分享分析，但Ariely拒绝了许可，辩称这些文件可能不是实际数据。Ariely未提供额外数据。Klaus Wertenbroch reportedly never had access to study data.当Hyndman在2006年联系作者时，Wertenbroch回复了数据访问请求。作者与Ariely和Wertenbroch分享了研究成果，后者请求《心理科学》撤回；该过程正在进行中。第二项研究涉及60名参与者，每人校对三份各10页、每份各含100个错误的文档。关键实体：公司：心理科学、INSEAD | 人：Dan Ariely、Klaus Wertenbroch、Kyle Hyndman、Alberto Bisin、Francesca Gino