Un nuevo artículo en Psychological Science informa un fracaso para replicar el Estudio 2 del influyente artículo de 2002 de Ariely y Wertenbroch sobre procrastinación y plazos. El estudio original, con más de 2.100 citaciones, encontró que las personas rinden mejor con plazos impuestos externamente que con plazos autoimpuestos o únicos. Los investigadores que analizan los archivos de datos originales de 2006 concluyen que los datos de los Estudios 1 y 2 fueron manipulados.

Kyle Hyndman recibió los archivos de datos originales en abril de 2006 de [email protected]. En agosto de 2023, Hyndman compartió los archivos con los autores, quienes luego realizaron análisis. El pie de página 14 del artículo de replicación revela que en octubre de 2024, los editores solicitaron compartir el análisis con Dan Ariely, quien denegó el permiso, argumentando que los archivos pueden no ser datos reales.

Ariely no proporcionó datos adicionales. Klaus Wertenbroch reportedly never had access to study data. Cuando Hyndman contactó a los autores en 2006, Wertenbroch respondió con acceso a datos.

Los autores compartieron los hallazgos con Ariely y Wertenbroch, quienes solicitaron el retiro de Psychological Science; ese proceso está en curso. El Estudio 2 involucró a 60 participantes que corregían tres documentos de 10 páginas con 100 errores cada uno.