بحث جديد في Psychological Science يبلغ عن فشل إعادة دراسة 2 من المقالة المؤثرة لأريلي وورتينبروتش عام 2002 حول التسويف والمواعيد. الدراسة الأصلية، التي تزيد عن 2100 اقتباس، وجدت أن الناس performsون بشكل أفضل مع مواعيد مفروضة من الخارج مقارنة بالمواعيد الذاتية أو مواعيد واحدة. باحثون يحللون ملفات البيانات الأصلية من 2006 concludes أن بيانات دراسات 1 و 2 تم التلاعب بها. Kyle Hyndman حصل على ملفات البيانات الأصلية من [email protected] في أبريل 2006. في أغسطس 2023، شارك Hyndman الملفات مع المؤلفين، الذين ثم أجروا analyses. يوضح هامش 14 من ورقة إعادة الدراسة أن أكتوبر 2024، طلب المحررون مشاركة التحليل مع Dan Ariely، quien رفض الإذن، مستدلاً بأن الملفات قد لا تكون بيانات حقيقية. Ariely لم يوفر بيانات إضافية.

Klaus Wertenbroch reportedly never had access to study data. عندما contacted Hyndman المؤلفين في 2006، replied Wertenbroch مع الوصول إلى البيانات. شارك المؤلفون النتائج مع Ariely و Wertenbroch، الذين طلبوا سحب من Psychological Science؛ هذا الإجراء لا يزال جارياً. شمل Study 2 60 مشاركاً proofreading ثلاثة مستندات من 10 صفحات بـ 100 خطأ cada.