मनोविज्ञान विज्ञान में एक नया पेपर Study 2 के पुनरावृत्ति में विफलता की रिपोर्ट करता है। Ariely और Wertenbroch के 2002 के प्रभावशाली विलंब और समय-सीमा अध्ययन पर। मूल अध्ययन, जिसमें 2,100 से अधिक उद्धरण थे, ने पाया कि लोग स्व-निर्धारित या एकल समय-सीमा के बजाय बाह्य रूप से निर्धारित समय-सीमा के साथ बेहतर प्रदर्शन करते हैं। 2006 के शोधकर्ताओं द्वारा मूल डेटा फ़ाइलों का विश्लेषण करने पर पता चला कि Studies 1 और 2 के डेटा में छेड़छाड़ की गई है। Kyle Hyndman ने अप्रैल 2006 में [email protected] से मूल डेटा फ़ाइलें प्राप्त की थीं। 2023 अगस्त में, Hyndman ने लेखकों के साथ फ़ाइलें साझा कीं, जिन्होंने फिर विश्लेषण किया। पुनरावृत्ति पत्रिका के Fußnote 14 से पता चलता है कि अक्टूबर 2024 में, संपादकों ने Dan Ariely के साथ विश्लेषण साझा करने का अनुरोध किया, जिन्होंने अनुमति देने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि फ़ाइलें वास्तविक डेटा नहीं हो सकतीं। Ariely ने अतिरिक्त डेटा प्रदान नहीं किया। Klaus Wertenbroch reportedly never had access to study data. जब Hyndman ने 2006 में लेखकों से संपर्क किया, तो Wertenbroch ने डेटा एक्सेस का जवाब दिया। लेखकों ने Ariely और Wertenbroch के साथ निष्कर्ष साझा किए, जिन्होंने Psychological Science से वापसी की मांग की; वह प्रक्रिया चल रही है। Study 2 में 60 प्रतिभागियों ने तीन 10-पृष्ठ दस्तावेज़ों में 100-100 त्रुटियों का proofreading किया।