Para los residentes del condado de St. Lucie que pasan con frecuencia por las cámaras sin permiso, las preocupaciones de privacidad persisten, ya que el condado está dando a los propietarios 30 días para retirar las cámaras, aparentemente sin hacer preguntas. Una cámara ya fue retirada, confirmó un reportero del Post, después de que la administradora interina del condado de St. Lucie, Mayte Santamaria, explicara que el condado colocó avisos de “rojo brillante”. La policía sigue sin estar segura de si las cámaras están recopilando datos activamente, informó el Post.
Hasta que llegue la fecha límite—que para algunas cámaras podría ser tan tarde como el 20 de octubre—el portavoz del condado, Erick Gill, dijo al Post que “el personal planea comenzar a colocar bolsas de plástico sobre las cámaras”. Ese pequeño paso podría ayudar a oscurecer las imágenes para prevenir el seguimiento invasivo, pero un residente, Ty Grant, dijo al Post que las preocupaciones persisten—incluso sobre la cámara que fue retirada rápidamente. Para las personas potencialmente grabadas por las cámaras, es imperativo que la policía intente averiguar quién las posee, dijo Grant.
“Eso me hace sentir muy inseguro”, dijo Grant. Todd Richter, que gestiona una tienda de suministros de pesca ubicada frente a otra cámara, dijo al Post que no tiene problema con los lectores automáticos de matrículas de Flock, siempre que esté claro quién accede a ellos. “No estoy contento a menos que sepa quién es”, dijo Richter, “y no lo sé”.
Los funcionarios del condado de St. Lucie parecen decididos a dar a los propietarios de las cámaras tiempo para retirarlas antes de avanzar con investigaciones para desenmascararlos. Gill dijo al Post que se contactará a Flock si pasa el plazo de 30 días del condado y las cámaras permanecen.
Fuente: Ars Technica · Resumido por HeadlinesBriefing