Para os moradores do condado de St. Lucie que passam frequentemente pelas câmeras sem permissão, as preocupações com a privacidade permanecem, já que o condado está dando aos proprietários 30 dias para remover as câmeras, aparentemente sem fazer perguntas. Uma câmera já foi removida, confirmou um repórter do Post, depois que a administradora interina do condado de St. Lucie, Mayte Santamaria, explicou que o condado colocou avisos “vermelho brilhante”. A polícia continua incerta se as câmeras estão coletando dados ativamente, informou o Post.
Até que o prazo chegue—que para algumas câmeras pode ser tão tarde quanto 20 de outubro—o porta-voz do condado, Erick Gill, disse ao Post que “a equipe planeja começar a colocar sacos plásticos sobre as câmeras”. Esse pequeno passo pode ajudar a obscurecer as imagens para evitar rastreamento invasivo, mas um morador, Ty Grant, disse ao Post que as preocupações permanecem—mesmo sobre a câmera que foi removida prontamente. Para as pessoas potencialmente gravadas pelas câmeras, é imperativo que a polícia tente descobrir quem as possui, disse Grant.
“Isso me faz sentir muito inseguro”, disse Grant. Todd Richter, que gerencia uma loja de suprimentos de pesca localizada em frente a outra câmera, disse ao Post que não tem problema com os leitores automáticos de placas da Flock, desde que esteja claro quem está acessando-os. “Não estou feliz com isso a menos que saiba quem é”, disse Richter, “e não sei”.
Os funcionários do condado de St. Lucie parecem determinados a dar aos proprietários das câmeras tempo para removê-las antes de prosseguir com investigações para desmascará-los. Gill disse ao Post que a Flock será contatada se o prazo de 30 dias do condado passar e as câmeras permanecerem.
Fonte: Ars Technica · Resumido por HeadlinesBriefing