Los intentos del Manchester City de anular las contundentes conclusiones de una comisión independiente formalmente comenzaron a las 7 p.m. del jueves. Se juzgó que el club había organizado una serie de acuerdos de patrocinio “falsos” que, junto con los movimientos para ocultar costos fuera de los libros, favorecieron las cuentas del club en más de 900 millones de libras durante un período que duró casi una década. El club, propiedad de un miembro de la familia real de Abu Dabi, dijo que había presentado su apelación ante el panel designado por la Premier League.
La posición firme del club es que, en múltiples aspectos, la opinión contiene errores materiales claros de derecho, principio y hecho, y es insegura. El club es inocente de las acusaciones hechas por la Premier League y existe un cuerpo completo de evidencia irrefutable que respalda todas sus posiciones relacionadas con este caso. La apelación había sido ampliamente anticipada y es solo parte de la respuesta del club y sus aliados al fallo.
El miércoles, la aerolínea Etihad, con sede en Abu Dabi, amenazó con tomar acciones legales contra la Premier League, diciendo que sus comunicaciones sobre el caso habían “creado implicaciones dañinas”. Etihad, el principal patrocinador del City, dijo que “rechaza categóricamente cualquier hallazgo, conclusión o implicación que sugiera que la aerolínea haya estado involucrada en arreglos comerciales impropios”. También hay un elemento político significativo.
El presidente del City, Khaldoon al-Mubarak, es una figura influyente en el gobierno de Abu Dabi y director ejecutivo del fondo de riqueza soberana Mubadala. El primer ministro británico, Andy Burnham, se vio obligado a retractarse de sus comentarios de principios de esta semana después de decir que estaría “realmente preocupado” si los propietarios del City fueran obligados a salir. Downing Street luego dijo: “El juicio inicial es grave y no puede haber ninguna sugerencia de que alguien esté por encima de las reglas”.
El nuevo regulador independiente del fútbol inglés también se pronunció con una declaración bastante señalada: El IFR tiene poderes para evaluar la idoneidad de propietarios, directores y ejecutivos, y utilizaremos estos poderes cuando corresponda, en interés de proteger la sostenibilidad, la honestidad y la integridad del fútbol inglés cuando haya evidencia clara de mala conducta por parte de individuos. El imperio futbolístico del City se extiende mucho más allá de la Premier League. La empresa matriz tiene cinco clubes solo en Europa, con más en Australia, Brasil, EE.
UU. y más allá. Cualquier sugerencia de que ciertos propietarios o ejecutivos sean “no aptos” tendría implicaciones en todo el juego. Los expertos legales han calculado que las posibilidades del City de anular el veredicto mismo son una seria subida cuesta arriba.
Fuente: Financial Times Companies · Resumido por HeadlinesBriefing