4 de septiembre de 2026 Una continuación de nuestra comparación de Claude Fable 5 y Fable 5.1. Dimos control de las mismas brazas YAM a Open AI's GPT-6 Astra bajo la misma política de agente Inspect Robots, en las mismas dos tareas: “Recoge el bloque rojo de la mesa y colócalo dentro del tazón.” y “Recoge la pieza de rompecabezas azul redonda por el asa en su centro y colócala en la ranura circular correspondiente en la tabla.” En la tarea del tazón, Astra colocó el bloque en 19 de 20 intentos, frente a los 8 de 20 de Fable 5.1 y 1 de 20 de Fable 5, en 2.5 minutos por intento frente a los 6.8 de Fable 5.1, con un costo estimado de 0.94 dólares por ejecución frente a los 2.12. La tarea del rompecabezas es otra historia: Astra completó la inserción 2 veces en 20 frente a las 2 de 20 de Fable 5.1.

Llega a la ranura y se detiene en el mismo último paso que Fable, con un costo de 1.36 dólares por ejecución frente a los 2.18. Bloque en el tazón: la mejor ejecución completada de cada modelo (mayor etapa, luego más corta), cada una reproducida a su propio ritmo a la misma velocidad. Los temporizadores muestran el tiempo real transcurrido con las pausas de reflexión eliminadas.

Astra completa la tarea del tazón con mucha más frecuencia, a aproximadamente la mitad del costo por ejecución.