La IA está creando un 'premium humano' para el arte hecho por personas, pero se incierto si se mantendrá. En un edificio de un antiguo banco en Falmouth, Cornualles, una noche de DJ reciente llamada Rave Machine mostró una experiencia fundamentalmente humana: la multitud, los artistas y la música conectando para crear algo especial y único. Incluso en el mundo de los DJs, la tecnología ha cambiado la ecuación. En los años 90, los DJs dependían de vinilos, tocadiscos y mezcladores. Ahora, el software puede sincronizar beats automáticamente, y plataformas como Apple Music y Spotify ofrecen mezclas de canciones con IA.
La pregunta central que plantea la IA generativa es si nos importa si el arte es hecho por un humano o una máquina. Deezer reporta que el 44% de las canciones subidas a su plataforma son generadas por IA, y el 97% de los oyentes no podían distinguir la música generada por IA de las hechas por humanos. Sin embargo, más de la mitad de los encuestados dijeron que aún prefieren la intervención humana.
Daniel Susskind, profesor de economía en King's College London, argumenta que valoramos el proceso humano detrás del arte. Al mirar la Capilla Sixtina, dice, no solo nos maravillamos por su belleza, sino por el hecho de que una mente humana lo concibió. De manera similar, cuando Garry Kasparov perdió ante el Deep Blue de IBM en 1997, los temores de que el interés en el ajedrez disminuiría resultaron equivocados: el ajedrez es ahora más popular que nunca. Lo que importa no es solo el resultado, sino el humano detrás de él.
Fuente: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing