A IA está criando um 'prêmio humano' para a arte feita por pessoas, mas é incerto se esse prêmio se manterá. Em um prédio de um antigo banco em Falmouth, Cornualha, uma noite de DJ recente chamada Rave Machine mostrou uma experiência fundamentalmente humana — a multidão, os artistas, e a música conectando para criar algo especial e único. Mesmo no mundo dos DJs, a tecnologia mudou a equação. Na década de 1990, os DJs dependiam de vinil, toca-discos e mescladores. Agora, o software pode sincronizar batidas automaticamente, e plataformas como Apple Music e Spotify oferecem misturas de músicas com IA.
A questão central que a IA generativa coloca é se nos importamos se a arte é feita por um humano ou uma máquina. Deezer relata que 44% das faixas enviadas para sua plataforma são geradas por IA, e 97% dos ouvintes não podiam distinguir a música gerada por IA de faixas feitas por humanos. No entanto, mais da metade dos pesquisados disseram que ainda preferem a intervenção humana.
Daniel Susskind, professor de economia no King's College London, argumenta que valorizamos o processo humano por trás da arte. Olhando para a Capela Sistina, ele diz, não apenas nos maravilhamos pela beleza, mas pelo fato de que uma mente humana concebeu. Da mesma forma, quando Garry Kasparov perdeu para o Deep Blue da IBM em 1997, os temores de que o interesse em xadrez diminuiria provaram-se errados — o xadrez é agora mais popular do que nunca. O que importa não é apenas a saída, mas o humano por trás dela.
Fonte: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing