Der Markt für robotische Knieendoprothesen wird intensiver, da das Mako-System von Stryker mit über 1mn Eingriffen dominiert, während Smith & Nephew mit seinem neuen Landmark-Knie und dem handgehaltenen Cori-Roboter kontert. Deepak Nath, CEO des FTSE 100-Unternehmens, steht unter Druck nachdem die Aktien um 20% gefallen sind und der aktivistische Investor Cevian seinen Anteil auf 14% erhöht hat.
Die Mako-Roboter von Stryker kosten etwa $1mn und haben hohe Wechselkosten für Chirurgen geschaffen. Die Cori-Plattform von Smith & Nephew zielt darauf ab, im Preis und in der Flexibilität zu konkurrieren, wobei ambulante Chirurgiezentren in den USA und das langsamere NHS im Vereinigten Königreich im Fokus stehen. Das vorherige Journey-Knie des Unternehmens wurde von Strykers Triathlon und Zimmer Biomet's Persona überholt.
Weltweit werden jährlich 3mn Knieendoprothesen implantiert — 1mn allein in den USA — und der Übergang zu robotergestützten, zementfreien Verfahren beschleunigt sich. Das Durchschnittsalter der Patienten sinkt, da aktive mittelalte Menschen ihre Gelenke schneller abnutzen. Die Wende von Smith & Nephew hängt von der Akzeptanz des Landmark-Knie ab, um etablierten Konkurrenten wie Zimmer Biomet und DePuy Synthes von Johnson & Johnson entgegenzuwirken.
FAQ Q: Warum hat Smith & Nephew Schwierigkeiten gegen Stryker im Bereich der robotischen Kniechirurgie?
FAQ A: Das Mako-System von Stryker hat einen zehnjährigen Vorsprung mit über 1 Million Eingriffen, was hohe Wechselkosten für Chirurgen schafft. Das vorherige Journey-Knie von Smith & Nephew war komplex zu implantieren und verlor Marktanteile an einfachere Konkurrenten wie Strykers Triathlon.
Quelle: Financial Times Companies · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing