Das Konzept der Infrastruktur zu besitzen, schwingt in physischen und digitalen Bereichen mit, von Autobahnen bis hin zu Wohnraum. Obwohl Europa historisch gesehen bei der Behandlung digitaler Dienste als öffentliche Infrastruktur zurückgeblieben ist, hebt das aktuelle politische Klima unter Trump die Notwendigkeit hervor, gegenüber amerikanischen Unternehmen skeptisch zu sein. Das Ziel sollte nicht sein, US-Giganten durch europäische zu ersetzen, sondern nach kollektivem Eigentum zu streben, bei dem gewinnorientierte Unternehmen leicht ersetzbar bleiben.

Offene Standards sind für diese Unabhängigkeit entscheidend und ermöglichen Interoperabilität ähnlich wie die modulare Hardware-Lieferkette des frühen Internets. Kommunikationswerkzeuge entziehen sich jedoch oft dieser Prüfung, obwohl sie lebenswichtige menschliche Infrastruktur sind. Befürworter zitieren häufig Signal, Wire und Threema als ethische Alternativen zu Big Tech, doch diese Plattformen funktionieren wie ummauerte Gärten ohne echte Interoperabilität.

Selbst wenn Signal ethische Praktiken anwendet, fehlt es der Abhängigkeit von einem einzelnen Anbieter an einer Sicherheitsabsicherung. Wenn Server abgeschaltet werden oder sich Richtlinien ändern, haben Benutzer keine Fluchtmöglichkeit. Open-Source-Software gewährleistet Code-Transparenz und sichere Verschlüsselung, im Gegensatz zu WhatsApp und anderen Meta-Produkten, schützt aber nicht vor Dienstbeendigung. Echte digitale Souveränität erfordert offene Standards, die es kleineren Akteuren ermöglichen, sich zu verbinden und zu interagieren, was langfristige Resilienz und die Kontrolle der Benutzer über ihre Kommunikationsinfrastruktur sicherstellt.

Schlüsselentitäten: Unternehmen: Nestlé, Trump, AWS, Signal, Wire, Threema, WhatsApp, Meta | Orte: Europa, China, EU